Inenten tegen waterpokken?

Wij vaccineren wel maar tegen waterpokken niet. Ik vind zelf waterpokken niet iets ernstigs (hier in Nederland) en het heeft ook geen heftige gevolgen zoals anders ziektes dat wel hebben waar wij wel tegen vaccineren. Per jaar sterven er 2-3 mensen aan waterpokken, terwijl 10 duizend mensen het krijgen. Voor mij is er momenteel dus geen noodzaak om de kinderen extra te beschermen. Bron: https://www.knvm.org/vaccinologie/overige-vaccinaties/waterpokken

In veel landen is het gebruikelijk, hier niet. Ik heb het niet gedaan, onze zoon is er overigens wel ontzettend ziek van geworden. 42 graden koorts (gemeten op de eerste hulp door het ziekenhuis). Vond het echt vreselijk om hem zo te zien. Hij was zo ontzettend ziek. Maar in principe is er alleen een indicatie als je kind onderliggend ziek is, of ziek is geweest en daardoor minder afweer kan bieden. Je zou altijd met je huisarts kunnen overleggen als je om wat voor reden dan ook overweegt om je kind in te enten.

Ik laat mijn kindje wel vaccineren tegen waterpokken. Mijn nichtje is ontzettend ziek geworden met een ziekenhuisopname tot gevolg. Daarbij vond ik ook de kinderen van mn vriendinnen best wel ziek van de waterpokken. Ikzelf heb een aantal aanwezige littekens van waterpokken waaronder in mn gezicht. Dit alles zou ik graag mijn kind besparen met een vaccin. In veel landen wordt het standaard gegeven en al langere tijd getest. Ikzelf denk dat het vaccin ook hier over een aantal jaren in het vaccinatieprogramma opgenomen zal zijn.

Ik wist niet eens dat dit kon.. we hebben gewoon de reguliere vaccinaties. Moet je dat speciaal aanvragen? Mijn dochter heeft toen ze iets ouder was dan een jaar waterpokken gehad. Heel mild eigenlijk! De buikgriep van afgelopen week was erger😅.

Oh ik wist zelfs niet dat dit bestond voor windpokken. Ik heb hem alle vaccinatie's gegeven maar die voor windpokken niet.

Je moet het zelf aanvragen en het wordt dus niet actief aangeboden. Je moet het ook zelf betalen dan overigens.

Moet je na een aantal jaar weer een boost halen? Of beschermt het levenslang? Ik zou het erg vinden als mijn gevaccineerde dochter later tijdens haar zwangerschap ziek wordt en een gehandicapt kindje krijgt. Dan liever de infectie één keer doormaken

In principe is het niet ernstig en wordt je daarom niet standaard ingeënt als kind. Ik ga mijn zoontje niet in laten enten. Wel opletten dat je geen waterpokken mag krijgen tijdens de zwangerschap want dat is gevaarlijk voor je kindje. Ik zou een dochter of wel vaccineren als ze er geen of weinig last van waterpokken heeft gehad of haar er in ieder geval op attenderen als ze richting de 20 gaat. Ik heb het zelf niet gehad en dat was echt vervelend tijdens de zwangerschap. Wel iets om rekening mee te houden en niet algemeen bekend

Één vaccinatie tegen waterpokken geeft rond de 83% bescherming tegen waterpokken en 95-100% bescherming tegen ernstige klachten door waterpokken [4]. Herhaling van deze vaccinatie na minimaal 4-8 weken zorgt voor een betere bescherming, met een effectiviteit van ongeveer 95%. Onderzoek onder mensen die twee vaccinaties hebben gehad, laat zien dat de effectiviteit 14 jaar later nog steeds 90% is. Het is nog niet duidelijk of hierna nog een extra herhaalvaccinatie nodig is.

Dank je!

Wij hebben het wel gedaan. Prik was een fluitje van een cent, geen bijwerkingen gemerkt bij kind. Terwijl die wel vaak koorts en ziek is van andere vaccinaties dus imo is dit een “milde” vaccinatie. Zelfs niet gehuild bij het zetten. Er zijn wel twee prikken nodig voor goede bescherming en je moet het zelf betalen dus dat zijn wel mogelijke nadelen. Waarom wij het hebben gedaan: omdat ik zelf als kind vrij ernstig ziek ben geweest van waterpokken en ook om eventuele ontsierende littekens te voorkomen. Maar dus vooral om ernstige ziekte te voorkomen. Met ook de vraag “waarom eigenlijk niet?”, waar we niet echt een antwoord op hadden. Wij hebben hem bij de ggd gehaald, je kan informeren bij cb of huisarts waar ze hem in jouw regio zetten, mocht je dit willen. Voor kinderen onder een jaar zou ik het trouwens niet aanraden, die hebben grotere kans op (hoge) koorts na deze vaccinatie. Op latere leeftijd is dit niet meer zo. Hier kan je meer info vinden: https://www.rivm.nl/waterpokken/waterpokkenvaccinatie

Ik heb zelf de hoop dat je steeds weer met het virus in contact komt, waardoor dit als natuurlijke “booster” werkt, hetzelfde als hoe het zou gebeuren als je de ziekte echt door maakt. In principe weet je immuunsysteem niet echt het verschil tussen een echte infectie en een vaccinatie (in het algemeen) dus je verwacht dat de natuurlijke (na doorgemaakte ziekte) immuniteit ook met de tijd af neemt en steeds weer wordt geboost door herinfectie.

Bij twijfel kan je voor dochters natuurlijk wel bloed laten prikken als ze zwanger zijn (of kinderwens) om te kijken hoe het er voor staat met de immuniteit tegen die tijd.

Maar herinfectie geldt toch niet bij waterpokken? Je krijgt het 1x.

Wel als je het als baby (heel vroeg) hebt gehad. Dan kun je het nogmaals krijgen. Was bij onze zoon (niet ingeënt) het geval en toevallig ook bij mijzelf. Ik kreeg op m’n 27e waterpokken. Zal wel een uitzondering zijn in mijn geval.

Had je dan geen gordelroos ipv waterpokken? Interessant, had geen idee dat je het twee keer kon krijgen.

Ja, vond het zelf ook zo interessant ☺️ Ik ben opgegroeid in de tropen en het schijnt dat dat de reden is geweest. Van de mensen die in de (sub)tropen zijn opgegroeid heeft maar de helft als kind waterpokken gehad. Dus dat zal het zijn geweest. Ik was wel écht doodziek, maar het is gelukkig goed gekomen en ben blij dat ik het toen heb gehad en niet toen ik zwanger was en kindje 1 het kreeg. Op de crèche heb ik het er ook over gehad en toen zeiden ze daar ook dat als je als baby het heel vroeg (jong) hebt gehad, je het (meestal) nog een keer krijgt. Ik schrok nl dat onze zoon het nogmaals kreeg. De eerste keer was mild bij hem. Tweede keer kreeg hij het echt heel goed (hoge koorts etc etc). Maar bij beide kids is het gelukkig helemaal goed gekomen met havermout badjes, veel knuffelen, veel rust en verkoelend spul ☺️

In het eerste jaar zijn de kindjes vaak nog beschermd door de antistoffen van moeder en maken ze zelf minder of geen antistoffen aan als ze het krijgen. Vaak hebben de kleintjes zelf er ook weinig last van. Maar het zorgt er dus wel voor dat ze iets meer risico lopen dat ze het nog eens krijgen. Na 1 jaar krijg je het vaak idd maar 1x en ben je daarna beschermd, hoewel je wel een reactivering kan krijgen (en dat uit zich als gordelroos).

Ik bedoel niet een echte herinfectie met symptomen. Ik bedoel meer dat je het virus in je leven af en toe weer tegen komt en je immuunsysteem dat herkent en meteen op ruimt. Lijkt me dat daar geen verschil tussen zit tussen het echt doormaken en blootgesteld worden aan dezelfde verwekker via vaccinatie.

Herinfectie heb ik dus een beetje verkeerd gebruikt. Had beter opnieuw blootstelling oid kunnen zeggen. Werkt dat niet als een soort booster? Net als bv de tweede vaccinatie in de reeks?