Opvolgmelk (2) vullender of niet?

Volgensmij wat ik begreep was opvolgmelk 2 een verkooppraatje en kan je gewoon bij nummer 1 blijven. Maar er zullen hier vast mensen reageren hoe dit zit 😊

In 2 zit meer calcium ijzer. Dus wel goed om over te stappen. Naar 3 hoef je niet over te stappen. Misschien de aflevering van keuringsdienst van waarde kijken? Dan weet je gelijk alles😊

Dit is van kruidvat huismerk. Mijn meisjes waren geboren met bloedarmoede dus ik ben wel overgegaan voor extra ijzer. Of het vullender is, durf ik niet te zeggen. Ik weet wel dat in het geval bij mijn tweeling na het overstappen de na htvkesing eraf is gegaan. Kan puur toeval zijn hoor!

Nummer 2 en hoger werd me vorige week nog afgeraden door de arts van het consultatiebureau omdat het veel suiker bevat.. Je kunt beter nr 1 blijven gebruiken. De verschillen zijn minimaal, behalve de suikers dus..

Hier tot overgang op gewone melk met zo'n 15 maanden altijd #1 gegeven. Daarnaast at ie ook goed, dus kreeg daardoor genoeg aan mineralen en vitamines binnen.

De Keuringsdienst van waarde heeft hier een aflevering over!!

Vullender volgens mij niet. Maar wel andere vitaminen.

Zeker belangrijk om over te stappen op nummer 2. Of het beter vult... dat denk ik niet. Ik merk geen verschil bij mijn zoon.

Ik ben nooit overgestapt, altijd bij nummer 1 gebleven vanwege de suikers. Nummer 1 is heel streng gereguleerd, 2 en hoger niet meer. Vooral commercieel

Hoezo zeer belangrijk? Enige verschil tussen 1 en 2 is meer ijzer. Maar dat kun je ook weer opvangen met andere voeding (wat je meestal ook bij 6 maanden geeft). Dat het (veel) vullender is lijkt me dus inderdaad ook sterk.

Niet alle kinderen eten hun hapjes goed. Als jij tegen opvolgmelk bent, prima toch. Ik ben er wel een voorstander van.

Ik ben niet tegen opvolgmelk hoor. Hier ook gewoon overgestapt rond 6 maanden. Maar dat het 'zeer belangrijk' is om over te stappen is niet waar, zelfs niet als hapjes niet (direct) goed gaat. Al begrijp ik dat je dat mee neemt in zo'n keus maar dat is dan situatie afhankelijk 🙂

Voor 1 mag geen reclame worden gemaakt en voor 2 wel. Voor 1 zijn meer regels, 2 heeft meer suikers

Onze nr 2 had minder suiker en meer ijzer dus wij zijn wel naar nr 2 overgestapt. Had niet het idee dat het meer vulde overigens haha

Ja ik vind het allemaal maar dramatisch sinds de aflevering van keuringsdienst van waarde. Zij geven ook aan dat potjes gezonder zijn dan vers. Tsja het is maar wat je ermee doet.

Nouja het is zo dramatisch als je het zelf wil maken toch? Er wordt gewoon aangeven dat verschil tussen kv 1 en 2 minimaal is, worden in principe gewoon feiten gedeeld. Zelfde met groente/fruit voeding. En wat je daar verder mee doet is toch helemaal aan jou?

Wij zijn altijd nr 1 blijven geven. Van 2 ging ons zoontje spugen. & Na z’n 1e verjaardag overgestapt naar normale melk. (Koemelk)

Zo zwart wit geven ze dat niet aan. Potjes zijn gezonder dan vers niet biologisch eten hebben ze aangegeven. Zo ook met kunstvoeding, wat me ermee doet is inderdaad aan jezelf. Maar ze hebben zeer zeker niet aangegeven dat het heel belangrijk is om naar nummer twee over te gaan, integendeel

Ja dat bedoelde ik ook over opvolgmelk. Maar iedereen moet lekker zelf weten wat ze doen.

Dankjewel allemaal! We hebben besloten over te stappen naar Hero Nutrasense 2 zodra dit pak van nummer 1 op is. Zie toch wat verschillen met ijzer (meer dan 2x zoveel) bijvoorbeeld en onze dochter eet nog weinig naast haar fles, want we zijn pas net begonnen bij hapjes. Maar naar nummer 3 zullen we niet overstappen tzt! Bedankt voor alle input, heel fijn. Op dit moment gaat dochter door een groeispurt/haalt ze in na ziek-zijn/lijkt nummer 1 niet (meer) voldoende ofzo? Dus het proberen waard om te kijken of nummer 2 haar net wat meer biedt (niet qua voeding maar qua voedingsstoffen).