10 Reacties

3 jaar geleden
In nummer 2 zit meer ijzer. Dat is wel belangrijk. Maar, dat kan je ook uit voeding halen. Onze dochter at niet geweldig haar avondeten en hapje dus wij zijn wel overgegaan om te zorgen dat ze genoeg ijzer binnen krijgt. De ijzerrijke producten at ze vaak namelijk niet. Wij blijven wel gewoon bij nr 2 en gaan niet hoger.

3 jaar geleden
Wij zijn wel naar nummer 2 (van Kruidvat) over gegaan bij 6mnd. Vanaf nummer 2 mogen ze namelijk wel in de aanbieding. Dus nee, niet persé nodig, maar wel voordeliger 🙃😂

3 jaar geleden
Wij zijn wel naar 2 gegaan (van Kruidvat), omdat die meer ijzer bevat wat je baby nodig heeft.
Als ze een jaar is, gaan we over op normale melk of als ze dat (nog) niet wil, blijven we gewoon bij 2.
Vanaf 3 doen ze er troep bij als suiker bijv en dat hebben ze dus niet nodig.

3 jaar geleden
Vriendin van me, haar zoontje kreeg erg last van Nutrilon 2. Zij is daarmee bij de ggd geweest en die gaven aan dat het verschil summier was en raadde aan ok dan gewoon door te gaan met Nutrilon 1. Daar had haar kindje geen last van. Zoontje is nu 16 mnd, is sinds 13 mnd volledig van de Nutrilon af, maar heeft dus altijd enkel Nutrilon 1 gehad 🤷🏼♀️

3 jaar geleden
Qua meerwaarde was het hier duidelijk een verschil hij had te kort aan ijzer etc, en dit heb je dus wel meer in opvolgmelk zeker als je kindje nog niet veel vaste voeding gebruikt raden ze ze dit toch wel aan.

3 jaar geleden
Wij zijn naar AH huismerk opvolgmelk gegaan. Het zit idd vooral in ijzer wat de kindjes meer binnen moeten krijgen (via eten of melk).
Hoger dan nr. 2 hoef je in ieder geval niet te gaan, daar zit alleen maar extra suiker bij.

3 jaar geleden
De lactatiekundige zei tegen ons: je kunt gewoon 1 blijven gebruiken. Voor nummer 1 mag geen reclame gemaakt worden omdat borstvoeding de voorkeur heeft en er daarom meer nummers zijn ontstaan. Er zou meer suiker in de opvolgnummers zitten. Over ijzer weet ik verder niets. En bij één jaar gewoon over op normale melk.