Toxoplasmose dubieus

Hi, hoe lang ben je zwanger? Zelf geen ervaring met deze uitslag, ik ben steeds duidelijk negatief, maar ik heb inderdaad bij de uitleg 'twijfelgeval' zien staan. Echt heel vervelend voor je :(. Ik zou inderdaad contact opnemen met het lab en vragen wat zij adviseren. Misschien kan de test opnieuw.

https://www.rivm.nl/toxoplasmose/toxoplasmose-en-zwangerschap Interpretatie positieve toxoplasmaserologie bij screening of mogelijke expositie Bij screening met de vraagstelling of iemand eerder toxoplasmose heeft doorgemaakt wordt alleen IgG in het serum bepaald. Een positieve test wijst op een doorgemaakte infectie. Bij mogelijk expositie worden IgG en IgM antistoffen bepaald. Een positieve IgM kan wijzen op een recente infectie. De bepaling is echter zo gevoelig dat deze maanden na de infectie nog positief kan zijn.  Het is dus dubieus of je het ooit gehad hebt, maar door de negatieve IgM niet de afgelopen maanden

Staat er nog iets bij je uitleg bij twijfelachtig??

Ja precies.. dus dat kan ook nog van jaren geleden zijn?

Nee, alleen grenswaardes.

Wat zijn de grenswaardes ;)

Heb je die toevallig?

Volgens mij wilt dubieus daarnaast ook zeggen dat ze wel iets afwijkends hebben gevonden wat niet als negatief bestempeld kan worden, maar te weinig om er duidelijk een conclusie aan te geven dat de test positief is. Weet niet of dit kan als de infectie heel, heel lang geleden is, of een keer een bloedtransfusie gehad hebt, heel licht in aanmerking bent geweest met toxoplasmose. Infectie hebt gehad, maar je lichaam niet goed herinneringsafweer heeft gemaakt? Dit is even speculeren?

Ik heb wel een bloedtransfusie gehad.

6 wkn geleden

Hoi Babyjuni22Zomer, als de huisarts er te weinig over weet dan kan hij/zij toch contact opnemen met laboratorium waar de test is uitgevoerd? Ik weet namelijk dat zo’n onderzoek bij mij niet door Sanquin werd gedaan maar Result en dat dit weer een specifieke afdeling is. Ik kon dat ook zo terug zien in mijn medisch dossier. Fijn dat lgM negatief is dan heb je in ieder geval geen recente infectie gehad (in hoeverre ik het begreep van mijn vk tijdens de test) mij is toen ook verteld dat lgG echt al van jaren geleden kan zijn en dat je lang positief kan testen erop. “Dubieus” begrijp ik zelf niet maar het lijkt mij dat dit allemaal goed nieuws is? Geen recente infectie dus en als lgG inderdaad van jaren geleden kan zijn, dan heb je zelfs als lgG positief zou zijn in ieder geval geen infectie gehad tijdens zwangerschap. Ik ben zelf ook geen medisch specialist maar zo begreep ik lgG en lgM bij mijn eigen onderzoek. 🍀

Thanks voor je berichtje! De ha zei niet te weten wat dubieus inhield met deze labaanvraag (ze vragen dit niet tot zeer zelden aan), maar vond het ook niet nodig om navraag te doen. Ik heb nacontrole bij de gyn dinsdag, dus wil dan eens vragen of het lab het wil uitleggen. Ik zie in een ander zh dat de afkapwaarden ook weer anders zijn... daar zou het negatief zijn bij mijn waarde. Heb jij toevallig inzicht over hoeveel de igg was? Of stond er gewoon negatief?

Eigenlijk heeft het niet veel zin om de waardes van andere laboratoria mee te nemen, want elk lab moet eigen referentiewaarden aanhouden omdat er door verschillende methodes en apparatuur andere waardes uit de test kunnen komen.

Goedemorgen, ik heb het even opgezocht, zie bijlage. Wat Boubou zegt klinkt wel logisch over andere apparatuur en methodes. Ik moest ook prikken voor zwangerschapsdiabetes en ook daarbij wordt per regio iets anders aangehouden qua goede waardes etc. Ik mocht niet hoger dan 6.6 prikken terwijl ik dames heb gesproken die 7.0 of zelfs 7.7 mochten prikken. Ik vind het raar dat ha zegt niet nodig om navraag te doen want niemand weet nu toch wat de uitslag dubieus betekent? Of betekent dubieus gewoon negatief dus goed? Of is dat niet zo gezegd? Jij zit er mee dus het is fijn als je er duidelijkheid over krijgt.

Ah ik zie dat de foto niet leesbaar is er staat: lgG < 5.00, IU/ml NEGATIEF en lgM 0.030 S/CO NEGATIEF

Ik heb het tijdens de nacontrole gevraagd. Eigenlijk hetzelfde antwoord als wat iedereen geeft. Er is niet genoeg gevonden voor een positieve IGG. Het kan zijn dat ik ooit in aanraking ben geweest met toxoplasmose, maar wanneer is niet te achterhalen. Dat de IGM negatief is betekent dat het in ieder geval niet nu acuut aanwezig is. De gynaecoloog heeft het me uitgelegd. Het is schijnbaar niet zo gebruikelijk dat de klinisch chemicus dit doet, aangezien de aanvragend arts de uitslag moet interpreteren. Op internet heb ik gelezen dat de IGM bij een infectie behoorlijk lang aanwezig kan zijn in het bloed (maanden tot jaren?), dus je zou denken als de infectie in de zwangerschap is geweest dat je daar nog wat terug van zou vinden. Of het moet een hele vroege besmetting zijn na de zwangerschap? Helaas is dit alles niet te achterhalen.

Ik denk ook dat als het in de zwangerschap was geweest dat je dat had terug gezien bij een “recente” besmetting ook nu de antistoffen dubieus en niet positief waren zou ik met al deze info denken dat het van jaren terug is. Hoe voel je je nu? Ben je gerustgesteld? Kan je het denk je beetje loslaten? Ik hoop het voor je! 🍀 Gaat met je baby’tje alles goed? 😊

Ik ben wel wat meer gerustgesteld dan voor het bloedprikken! Ik kan het wisselend wel of niet loslaten.. maar meer dan voorheen! Ik moet accepteren dat niks 100% garantie geeft😜 Zo werkt het niet in het leven. Met mijn dochter gaat het helemaal prima! Die is alweer bijna 7 weken oud!. Hoe is het met jou? En je angsten? Is het rustiger nu?

Fijn om te horen toch goed dat je het dan hebt laten doen! Goed om te horen dat het allemaal prima gaat. Ik heb corona gehad en de hele tijd in bed liggen gaf me zoveel angst voor van alles en nog wat. Inmiddels ben ik opgeknapt en lijkt alles weer onder controle. Bijna 36 weken zwanger nu dus het schiet lekker op ik hoop dat ik rustig kan blijven. Veel succes met alles 🍀