Vaccineren tegen waterpokken

Meestal wordt deze vaccinatie gegeven aan mensen/kinderen in een risico groep. Zoals een volwassen die met kinderen werkt en zelf nooit waterpokken heeft gehad als kind. Ligt aan je situatie of dat je de keuze/mogelijkheid hebt volgens mij.

Je kan er voor kiezen. Is in Nederland niet deel van het Rijksvaccinatieprogramma maar in andere landen zit het er standaard bij. Wil het zelf wel laten doen. Vind het zo zielig voor hen als hij ziek is!

Wij gaan het binnenkort laten doen. In Duitsland zit het standaard in het pakket dus we dachten, waarom hier eigenlijk niet. Wat ook fijn is is dat je kindje na de inenting vervolgens ook beschermd is tegen gordelroos, wat heel akelig en gevaarlijk kan zijn.

Gordelroos is meer op volwassen leeftijd trouwens. Maar we hopen wel dat hij nog een flinke tijd volwassen mag zijn ;)

Wij laten onze dochter en haar toekomstige nieuwe broertje ook vaccineren tegen waterpokken. Niet zo zeer dat we niet willen dat ze het krijgen, maar onze dochter heeft een aandoening waardoor de waterpokken voor haar levensbedreigend kunnen zijn. Hou elke keer mijn hart vast als er weer een uitbraak is bij de kinderopvang. Hier gaat het gewoon via de huisarts. De GGD zet deze vaccinaties niet. Wellicht even contact opnemen en al je vragen aan jullie huisarts?

Misschien weten jullie dit: ben je levenslang beschermd tegen waterpokken of moet je je later opnieuw laten vaccineren? Ik twijfel om deze reden om mijn dochter te vaccineren. Zou rot zijn als ze zelf zwanger is en dan toch de waterpokken krijgt (en de baby wat overkomt)

Nee wij gaan hem niet geven. Mijn oudste had ik goede crème voor en had ze geen last van de jeuk. Was ook binnen een week weer over. Hoort erbij naar mijn idee.

Volgens mij ben je niet levenslang beschermd en is het zelfs zo dat je op latere leeftijd heftigere waterpokken in krijgen, als je het niet als kind hebt gehad. Om deze reden ben ik niet van plan mijn dochter te laten vaccineren. Het is rot als ze het krijgen, maar als het als kind minder heftig is, dan kunnen ze het beter dan ‘ondergaan’. Ik probeer even te zoeken waar ik het gelezen had!

In ieder geval de website van het rivm: https://www.rivm.nl/waterpokken/waterpokkenvaccinatie - geen levenslange bescherming, maar kans op complicaties is kleiner - in ieder geval 2 prikken, nog onvoldoende informatie of er nog een prik nodig is na 14 jaar.

De arts van kind en gezin raadde het niet aan (raadde het ook niet af) om de reden dat het vaccin een eerder lage beschermingsgraad biedt en ook geen levenslange bescherming geeft. De kinderarts vond het dan weer wel de moeite omdat ze toch heel erg ziek kunnen zijn van de ziekte. Ik ben er zelf nog niet volledig uit, maar ik vermoed dat ik het vaccin wel ga laten geven.

Ik wou dat ik dit eerder had geweten, mijn zoontjes zijn beide zo ontzettend ziek geweest, echt heel zielig

Ik weet dat het kam via de huisarts. Zelf als kind (4j) hele erge reactie gehad op de waterpokken. De zalfjes die hielpen bleek ik allergisch voor. Hierdoor het moeten doorstaan met alle jeuk en veel opengekrabt en nog steeds littekens van. Vandaar dat ik er "angst" van heb dat mijn kind er ook zo een last van krijg. Bedankt voor alle inzichten, ga het ook nog eens bespreken met de huisarts

Dank!

Precies om deze redenen hebben we niet voor een vaccinatie gekozen. En nu heeft hij de waterpokken. Niet echt leuk, maar een hele geruststelling dat hij dan voor het leven beschermd is, want vaak is het nog erger voor volwassenen.

Heb je een bron waarin de bescherming tegen gordelroos staat uitgelegd? Ik dacht altijd dat gordelroos een heropleving van het waterpokken virus in je lichaam was (en dus na besmetting met waterpokken als kind als volwassene kan voorkomen). Zou het bijzonder vinden dat je dan met een vaccin tegen waterpokken hier tegen beschermd bent maar met het doormaken van waterpokken niet