8 Reacties

3 jaar geleden

Hierbij het antwoord denk ik ☺️

3 jaar geleden

Ik zou not amused zijn als er een kindje met waterpokken vlak bij mij in het vliegtuig zou zitten. Of hebben ze allemaal al een korst?

VRIEND

3 jaar geleden

Google op de luchtvaartmaatschappij en waterpokken en je hebt het antwoord☺️. Transavia: https://www.transavia.com/nl-NL/veelgestelde-vragen/vliegen-met-baby/

VRIEND

3 jaar geleden

Nee, mag niet in besmettelijke fase. In gebieden met klimaat zoals hier krijgen vrijwel alle kinderen het. Maar in andere werelddelen is dit geen 'standaard' kinderziekte. Doordat het zo besmettelijk is zou je kind in het vliegtuig (opgesloten in een kleine afgesloten ruimte) dus anderen kunnen besmetten bijv zwangeren of andere kwetsbaren die geen antistoffen hebben omdat ze de ziekte nooit hebben gehad (en niet zijn ingeënt). Dus ook hopen op vliegvakantie geen waterpokken te krijgen (hoewel je dan met reisverzekering gedekt bent voor eventuele extra kosten).

3 jaar geleden

Nee dat mag niet. Voor ons is waterpokken 'normaal' maar voor andere landen niet. Lijkt me voor je kindje ook niet echt prettig.

3 jaar geleden

Je hebt ook echt een verklaring nodig om te vliegen dat je niet meer besmettelijk bent. Je kunt anders geweigerd worden.

3 jaar geleden

Ik ben zwanger en heb geen waterpokken gehad vroeger. Ik heb gisteren bloed laten prikken om te checken of ik wel of geen anti stoffen heb. Als ik ze niet heb kan ik de waterpokken nog krijgen. Dan is dit super gevaarlijk voor mij! Ik vlieg zondag naar Griekenland en zou echt not amused zijn als er een kindje met waterpokken in het vliegtuig zit.. Tevens wat de rest ook zegt. Bij ons is het normaal waterpokken te krijgen maar in andere landen helemaal niet.

VRIEND

3 jaar geleden

Ivm met andere passagiers die extra risico lopen (als kind geen waterpokken gehad) mag je met waterpokken niet vliegen 🫣