7 Reacties
5 jaar geleden
Is idd iets achterhaald tenzij je forse overproductie hebt. Anders is ook voormelk alsnog wel gewone voedzame melk. Wat je ook kan doen is het is blokjes invriezen en evt bewaren om door hapjes heen te doen
5 jaar geleden
Ik dacht dat er wel verschil in zit, 1 is heel suikerrijk en de ander heel vetrijk. Dat is mij tenminste verteld vorig jaar.. maar de termen zijn inderdaad achterhaald omdat het niet 2 verschillende soorten melk zijn. Maar in de laatste melk zit wat meer vet wat in de melkklieren is achtergebleven tijdens de vorige voeding.
5 jaar geleden
Ik dacht dat er wel verschil in zit, 1 is heel suikerrijk en de ander heel ...
Ligt er ook beetje aan... als je veel voedingen hebt en geen mega volle borsten ( die goed leeg gedronken worden) spoelen de kanaaltjes als het ware genoeg door, en krijgt het geen tijd om 'aan te koeken' waardoor je maar minimaal verschil hebt en in 'voor en achtermelk' een vergelijkbare vetpercentage hebt
VRIEND
5 jaar geleden
Ik zou deze vragen aan een lactatiekundige! Kan op Facebook; er zijn 2 fijne groepen馃槉. (De onderste en bovenste, niet de middelste!).
Ik weet dat het achterhaald is met voor-, en achtermelk maar het blijft feit dat je altijd eerst wat wateriger kolft en pas later dikker. Ben eigenlijk ook wel benieuwd haha.















