Waterpokken hoogzwanger/newborn

Hoe bedoel je beschermd? De baby is zeker vatbaar voor de pokken.

Je baby is niet beschermd.

Als jijzelf antistoffen heb, probeer dan iedergeval borstvoeding te geven. Hier had mijn 2 jarige het toen mijn jongste 2 weken was. Was niet fijn maar vooral goed in de gaten houden en bespreken met je huisarts/verloskundige die kunnen je het beste advies geven. Hier was het de jongste veel temperaturen en proberen ze een beetje uit elkaar te houden en goed op je eigen hygiëne te letten. Wij zijn erdoor gekomen zonder dat de jongste besmet werd. Maar als we wat gemerkt hadden moest ik gelijk de verloskundige bellen en dan zou er een protocol gestart worden.

Wat ik (van Google) heb begrepen is dat als jij het vroeger hebt gehad, dat je baby antistoffen vanuit jou heeft na de geboorte. Zeker 3 maanden tot een jaar, daarna zijn deze uit het systeem. Dus als het goed is dan is de baby dus wel 'beschermd'. Maar goed ik ben zeker geen arts, dus goed om de verloskundige te vragen.

Dit lees ik terug op de site van het rivm, daar zou ik vanuit gaan

Ik heb dit precies ook aan de hand, ben nu zelf 40+5 wk. Heb het gevraagd aan de verloskundige en zij gaf aan dat de baby gewoon onze antistoffen heeft en er dus geen reden is voor zorgen.

Ik weet niet wat de gevaren zijn wel dat toen ik indertijd geboren werd mijn zusje ook besmet was. Had op dag 1 van mijn leven ook de waterpokken. Stond behoorlijk vol en heb er nu nog veel littekentjes van. Naar schijnt ben je hoe jonger je bent minder ziek er van, zei mijn mama altijd. Volgens wetenschap ben je nadat je op die leeftijd waterpokken kreeg niet immuun voor de ziekte nu wel dat viel dan wel weer goed mee want ik ben na 34 jaar nog steeds immuun. Dit werd via bloed getest tijdens mijn zwangerschap

Mijn dochter had de waterpokken toen haar broertje geboren werd, ik moest toen een bloedtest doen, mijn waardes waren voldoende gelukkig en mijn zoontje zou daar wel wat bescherming van hebben in de eerste weken. Mijn dochter mocht uiteraard niet het ziekenhuis in op kraambezoek en ook de eerste dagen geen fysiek contact.

Ik bedoel beschermd alsin antistoffen.

Toevallig nu ook hetzelfde aan de hand, 38 weken zwanger.... Vk gaf aan dat ik dreumes beste thuis kon houden van opvang om risico zoveel mogelijk weg te nemen. Maar hoe lang dan? Door vakantietijd zal de uitbraak langer duren dan normaal, kan wel maanden zijn voor de laatste ziek geweest is. HA gaf aan dat wat hun betreft niet noodzakelijk is de dreumes thuis te houden. Grote kans dat hij het al bij zich heeft, en mogelijk er al vanaf is wanneer de baby komt. Baby krijgt antistoffen mee van mij, loopt mede daardoor zeer gering risico wat nagenoeg niet vermindert met het thuis houden van dreumes. Vanmiddag maar eens met manlief bespreken wat we gaan doen.

Wij hebben nu een tweejarige met waterpokken thuis en ik ben morgen uitgerekend. Verloskundige gaf aan dat de baby na geboorte drie maanden beschermd is door mijn antistoffen. Ze hoeven ook niet fysiek uit elkaar gehouden te worden, als de baby geboren wordt. De baby kan wel waterpokken krijgen, maar door de antistoffen verloopt dit vaak erg mild. Denk wel dat de baby nu nog even blijft zitten, zo voelt het in ieder geval wel haha. Vannacht terrornacht gehad, dus echt geen energie om te bevallen nu 😂

Ik heb dit ook, ben vandaag 40 weken zwanger. Heb mijn verloskundige gebeld. En die zegt juist dat mijn zoontje van bijna 2 wel uit huis moet tot het geen blaasjes meer zijn. En ze gaf ook aan dat de ongeboren baby niet beschermd is. Fijn zeg, al die wisselende adviezen 🥺🤨