Dingen die je niet begrijpt , met discussie - Deel 13

Ik vind het om eerlijk te zijn een beetje overdreven. Mijn zoon vindt het mega leuk om in de auto te zitten en dan te spelen dat hij aan het rijden is. (Lijkt me logisch maar uiteraard met 1 van ons in de auto en de sleutels niet in het slot) en ja daar maak ik dan wel eens een foto van. Nee mijn kind doet zich niet ouder hoor hij is gewoon papa en mama na aan het doen in een geparkeerde auto. Net zoals dat perse een poetsdoekje in z’n handen wil hebben als ik aan het poetsen ben. “Ook poetsen”

Huh? Ik snap deze comment niet?

Over dat flirten; ik vind dat wel heel raar klinken. Net als kindjes op jonge leeftijd al “koppelen”. Vind het niet loedermoeder oid maar het klinkt mij gewoon gek in de oren. Zou het zelf dan ook niet gebruiken.

Dan zijn wij het dus volledig met elkaar eens. Want ik zie die dingen jij aanhaalt ook als leuk dat ze het proberen en wat erachter zoeken als overdreven. 😉 Kinderen leren nu eenmaal van kijken naar hun ouders en na-apen. Het is aan ons om de context bij te brengen zodra een kind dat begint te begrijpen.

Vooropgesteld: Dit bedoel ik niet als aanval ten aanzien van jou. Maar hoe jij het verwoord is precies in mijn optiek wat er momenteel 'fout' gaat bij interpretatie van uitspraken en het gebruik van woorden door volwassenen ten opzichte van (hun) kinderen. Als volwassen een woord gebruiken denken ze met name aan de inhoud ten aanzien van een volwassensituatie/-setting. Terwijl het voor mij niet uitmaakt hoe oud iemand is, maar je kan bijvoorbeeld altijd 'flirten', 'vriendjes zijn' of 'gekoppeld worden'. Wij als volwassen geven als het ware de negatieve toon eraan en moeten relativeren/afwegen wat de omstandigheden zijn qua welke uitleg je eraan moet verbinden. Voorbeelden: Als ik zeg dat een jongetje (ongeveer 8 a 10 jaar oud) flirt met een meisje of haar vriendje wil zijn, dan bedoel ik dat op de manier hoe dat voor hun leeftijd oke is/'normaal' is. Dat betekent in die context hoogstens een handje vasthouden. Net als dat ik zou zeggen dat een bejaarde man nog een echte charmeur is. Nee hij gaat niet alle vrouwen in de wijk af. Hij is gewoon sociaal aangelegd en zit niet achter de geraniums.

Dit is toch juist goed? Ik zou precies hetzelfde doen. Zolang ze niet huilt of om jullie roept🤷🏼‍♀️. Spel kan ook prikkelverwerkend zijn.

Ik snap hoe het vaak bedoelt word, ik zou alleen zelf voor een andere woordkeuze gaan. Mocht iemand die woorden gebruiken bij mijn kinderen dan krijgen ze echt heus geen preek. Maar bij past flirten en kindjes niet samen

Bij mij past… bedoel ik dan

Gewoon niet betalen😅. Ken iemand die heeft een jaar zonder apk gereden. Vraag mij niet hoe, maar die had wel flinke schulden

Jij stuurt dat erover discussiëren niet mag, en als reactie stuurt Baby Kr nog even erbovenop dat ze roken niet begrijpt. Ja, dan wakker je het dus aan.. 😬 Preciés wat je wilde voorkomen dus..

Heel vreemd dat je nu een rijtje opsomt waar ik het ook niet mee eens zou zijn en dat is een foto van een kind in een badje ivm huidkanker. Really? 🤭

Waaruit maak jij op dat ik roken niet begrijp? Misschien begrijp ik juist niet dat je erover mag discussiëren. Als je er niet op had gereageerd was er ook niks aangewakkerd...

Jouw kind komt niet in de zon, mag niet op het strand spelen, mag niet even naast een zwembad uitrusten, etc? Ik zie dat die 3 is, maar straks op school spelen ze ook gewoon buiten 🙈

Kan je stoppen? Ik vind dit een interessant topic en zo te zien velen met mij en zou het zonde vinden als deze ook op slot moet. Dat roken kort in een heel verhaal benoemd wordt is 1 ding, maar puur discussies opzoeken over roken is dus niet de bedoeling.

*Dat je er NIET over mag discussiëren, correctie 😅

Sorry ik zocht geen discussie daarover. Ik ga nu dus ook niet verder met m'n mening doordrukken over de vorm van dit topic....

Die vraag mag je in het feedbacktopic stellen.

Waar heb je het over? Volgens mij heb je de 'discussie' niet gevolgd 🥴

Het zijn voorbeelden waarvan ik denk dat ze ook in dat rijtje van kind met glas alcohol passen, omdat het een negatieve context heeft. Ik zeg niet dat jij het er niet mee eens bent 😉 Er zijn genoeg mensen die hun kinderen onwijs vaak insmeren bij 1 zonnestraal. Dus als een kind voor even in dat badje buiten gaat zonder ingesmeerd te zijn, ja dan heb je al een verhoogde kans op huidkanker. Laat ik het er gewoon op houden dat het aan elke ouder zelf moet zijn om te bepalen waar ze risico's zien of bepaalde associaties als dat iets normaal is willen voorkomen. En ik moest trouwens ook dit bericht van je even 2x lezen om te begrijpen wat je bedoelde. Dus ik snap Druifje24 haar 'sarcastische' opmerking wel over wat jouw kind allemaal niet zou mogen. Want zo las ik hem eerst ook 😂

Wat ik niet begrijp is hoe verschrikkelijk onfatsoenlijk mensen zijn. Wij hebben een klein winkeltje voor op ons terrein met producten van eigen land, tegen betaling uiteraard. We wonen in een klein dorpje, dus het gaat op goed vertrouwen en over het algemeen gaat dit prima. Maar toch nog best regelmatig word er gewoon weer wat meegenomen, en laat dit nou 9 van de 10 keer niet door mensen uit de omgeving gebeuren. Onfatsoenlijk toeristenvolk, gatver.