Dingen die je niet begrijpt , met discussie - Deel 13

Wat valt er nou niet te begrijpen aan producten en een bakje met geld? Je maakt mij niet wijs dat dat "per ongeluk" gebeurt hoor.

Uiteindelijk gaan ze het tóch wel ergens zien. Is het niet (bij iemand) thuis, dan wel in de stad. Ze gaan er sowieso mee geconfronteerd worden dus ik ben van mening dat ze dat het beste thuis kunnen uitproberen. Zolang wij er open over blijven, en het niet als iets spannends bestempelen, wordt het hopelijk voor hem ook niet iets stiekems/spannends. Dan wil ik liever dat hij thuis gaat proberen en wij kunnen ingrijpen, dan dat 'ie ergens met vage vriendjes in een park zit en God mag weten wat gebeurt

Dat snap ik dus echt niet. Het is ongezond en zwaar verslavend en dan thuis geven alsof jet doodnormaal is want anders zien ze het ergens anders? Mijn kind mag altijd bij mij komen en dach ennacht bellen als er iets is zonder dst ik boos wordt. Maar ik ga niet 'preventief' alcohol sigaretten en/of drugs geven 'omdat ze het toch ergens zien' Het ergens zien is niet meteen het gebruiken! Met thuis gebruiken weet je 100% zeker dat ze het wel (eens) gebruiken.

Dat zeg ik toch ook niet? Ik leg geen schaaltje joints op de eettafel met een bordje "gratis uitproberen" als 'ie 14 is. Maar als ter sprake komt dat "die en die" het weleens op zak heeft, of dat hij het een keer wil uitproberen, hoop ik dat hij zich hier vrij en vertrouwd genoeg voelt om het tegen ons te zeggen en dan zorg ik wel dat er goed spul in huis komt. Beter dan die halfgare troep van de straat. Als ze willen, komen ze er echt wel aan. Het gaat er mij om dat hij eerlijk blijft en ons in vertrouwen durft te (blijven) nemen.

Ik ben een roker, maar wil ook niet dat mijn dochter hier last van heeft. Voor mij is het prima als: ouders op een afstandje buiten roken, maar niet naast haar en ook niet in huis/auto.

Daar had ze al antwoord op gegeven. Kan toch als er niets staat of alleen Nederlands. Een toerist zou misschien anders denken, zoals dat je het mag meenemen als het onbeheerd staat. Maar uit haar antwoord blijkt dat zeker niet het geval. Het was een normale vraag.

Wij roken zelf helemaal niet, dus dat zou ik de ideale situatie vinden. Echter ben ik realistisch en hebben wij ook vrienden die wel roken, acceptabel zou ik dan optie 4 of 5 vinden, waarbij 5 dan nog de voorkeur heeft. Verder zal ik niet uitwijden over wat ik van roken bij kinderen vind, aangezien dit topic top is en er eigenlijk niet gediscussieerd mag worden over roken 😅 (dit was me met mijn vorige opmerking ook even ontschoten ben ik bang haha)

We zouden het toch niet over roken hebben? 🤣

Ik heb mijn opmerking verwijderd. Ik had de regels niet gelezen. Excuus! 🫣

Eiglk zegt dit niks. Hoogopgeleide mensen gebruiken best wat drugs, dus dat is eigenlijk een drogreden

Ik richt me meer tot druifje24 en WeS187 die het nodig vonden om me er streng op toe te spreken terwijl ze zichzelf nu ook mee laten sleuren in de discussie over roken.

Oh dat is dan ook niet helemaal eerlijk. Ik was net ook niet zo vriendelijk in het andere topic. Sorry daarvoor.

Sorry not sorry!? Hahahaha....

Ja achterbaks hè, projecteerde denk even mijn problemen op jou 🥲

Het is oké, het is al heel volwassen dat je nu zo reageert toch! Laten we het maar even op de hormonen gooien? 😅

Dan heb je geprobeerd het kind te betrekken, maar voor de veiligheid van het gezin maak je andere keuzes. Daarnaast noem je nu wel een extreem voorbeeld.

Ik begrijp niet wat het uitmaakt wat iemand aanheeft en of de ouder veel tattoos heeft en op welke plekken..

Dat klopt. Maar dat betekent niet dat je kind helemaal niet mag afspreken met het andere kind, dat stuit mij tegen de borst. Je kunt hem thuis ontvangen, samen in een speeltuin of een schreeuwparadijs. Ik heb het niet over zonder toezicht bij iemand thuis laten. Hey, ik zou het niet eens gek vinden als ouders de eerste keer meegaan bij een speelafspraakje om te kijken waar je je kind achterlaat. Maar bij voorbaat al op een ander gezin neerkijken en uitsluiten? Dat vind ik niet kunnen.

Klopt. Maakt ook voor de opvoeding niet per se iets uit. Maar de rest wel (geen gordels e.d.)

Mijn vraag was ook niet bedoelt om in te gaan op of roken goed of slecht is. Wat hier dus niet mag. Maar meer voor mijn duidelijkheid wanneer je een bepaald beeld krijgt bij iemand qua slecht gedrag (roken in casu) ten opzichte van (aanwezige) kinderen. 😉 @druifje24 en @eeneneen, ter toelichting, mijn partner rookt ook. In de tuin en absoluut niet als hij achter de kinderwagen loopt. Kinderen mogen geen last van zijn verslaving hebben zeg maar. Ik ben verder ook van mening dat er inderdaad anders een bepaald beeld van hem wordt gevormd wat niet klopt en hij daar niet aan moet bijdragen. In de trant van de discussue 'zou ik ons zoontje t.z.t. mee laten gaan met iemand die wel bepaalde dingen doet', grote twijfel. Zoals hier al vaker wordt gezegd je probeert een kind toch ergens te beschermen en niet elke ouder zit nu eenmaal op dezelfde golflengte als jij. Dus dan ga je automatisch keuzes maken lijkt mij.