Dingen die je niet begrijpt, met discussie - deel 7

nee ik vind deze reactie echt niet realistisch. bedrijven gaan daar uit zichzelf echt geen verantwoording voor dragen, want dat gaat ten koste van hun winst.

Nou dit idd! En zolang mensen iedere keer met het vliegtuig op vakantie gaan, gaan maatschappijen echt geen minder vluchten inzetten. 😅

ik vind dit echt heel erg raar deze gedachten. jij verwacht dus dat bedrijven uit zichzelf minder kleding in de winkel hangen ivm het milieu? wat ten koste gaat van hun inkomen.

Ik begrijp wel wat je bedoeld maar dat is toch de omgekeerde gedachtegang als je het vanuit het bedrijf bekijkt. Die zijn er om winst te maken.. Dus waar vraag is.. leveren zij aanbod. Overproductie hebben ze liever ook niet aangezien dat hun juist geld kost. Als je dus de vraag laat afnemen, neemt het aanbod ook af.

Ik vind dat jij het altijd op de man speelt. Ja, bedrijven hebben een grote verantwoordelijkheid. Zo raar is dat niet. Er zijn genoeg bedrijven die dat inzien en rekening houden/ proberen te houden met milieu. Inkomsten is voor bedrijven geen smoes om het milieu verder te vernietigen.

In het teken van milieu.. Ik begrijp niet waarom ik van de Belastingdienst alsnog brieven krijg.. terwijl ik "de brief" ookal per mail heb ontvangen 🤔

Buiten dat om… ik vind dit sowieso een moeilijk onderwerp want iedereen schreeuwt “het mileu het mileu” Maar even advocaat van die duivel hier. Wat gaat er gebeuren met de mensen uit India en Pakistan en China etc? Ja ze krijgen veel te weinig betaald en het borderline slavernij MAAR stel je voor en word veel minder geproduceerd van kleding of artikelen of whatever, wat gebeurd er dan met hun inkomen? Dit is hoe mensen uit wanhoop in prostitutie terecht komen of nog erger hun kinderen gaan verhandelen Het is zooo veel groter als “zuinig zijn op de aarde” “let op het mileu” “hergebruiken”

als ik iets niet begrijp.. is het wel de werkwijze van de belastingdienst 🤣🤣 als jij hun iets moet betalen dan moet dat het liefst gisteren en anders heb je een probleem. hun zelf.. je krijgt reactie binnen 100.000 werkdagen (als je geluk hebt)

Nee, maar er zijn veel bedrijven die heel veel proberen te doen aan duurzaamheid maar door de aard van de werkzaamheden simpelweg vervuilen. En dat gaat toch echt alleen minder worden als wij als consumenten daar wat aan doen (minder olie verbruiken, minder kopen, etc etc etc).. Als wij 2 miljoen paar jeans willen voor 20 euro, krijgen wij 2 miljoen paar jeans van 20 euro. Maar dan zit daar wel een ethisch/milieuvervuilend prijskaartje aan. Maar die fabrikant gaat niet ineens 500.000 jeans op een duurzame manier maken die 100 euro per stuk kosten, want dat kopen mensen niet. Het is een wisselwerking!

Ik denk omdat per mail het gemakkelijk over het hoofd te zien is. Zulke instanties kiezen liever voor zekerheid. Of soms kan je in je profiel aangeven of je ze nog per post wil of alleen digitaal

Hahah ja ook dat en het werkt allemaal langs mekaar heen daar geloof ik 😂

Omdat ze juridisch verplicht zijn jou van bepaalde dingen op de hoogte te brengen. En of jij je mail leest kunnen ze niet weten, als ze mailen en bellen mogen ze zich in principe verschuilen achter het feit dat ze hun uiterste best hebben gedaan, als iemand zegt dat ze iets niet gelezen hebben. Dat kan niet als ze het alleen per mail doen, helaas…

Niet mailen en bellen 😅 Mailen en een brief sturen bedoelde ik..

Ja het mooie is dat ik dat dus al een hele tijd geleden heb gedaan. Ik krijg het per mail, in de ,Belastingdienst app, én nog per post.

Ik vlieg al 24 jaar niet, maar volgens mij zijn er geen vluchten afgenomen? Het neerleggen van deze kwesties bij een individu is daarom net zo onrealistisch. Maar ik zie ook geen miljoenen burgers hier verenigen en zeggen, laten we vliegen boycotten 😅 of andere kwesties die relevant zijn🤷🏻‍♀️

Dan is het juist goed dat jij daar je verantwoordelijkheid voor pakt toch? Ik vind het wel realistisch om een stuk verantwoordelijkheid bij het individu neer te leggen. Heel veel individuen samen vormen namelijk een blok en zo kun je echt wat bereiken. Kijk bijvoorbeeld eens naar hoeveel plantaardig aanbod er tegenwoordig in de supermarkt ligt t.o.v. een aantal jaar geleden. Dat komt doordat een heel aantal individuen meer plantaardig wil eten, dus komt er meer vraag. Zulke logge dingen worden op 2 manieren gestuurd denk ik: 1. Regels vanuit de overheid die stimuleren/ontmoedigen 2. Vraag en aanbod. En bij dat laatste zijn we toch echt zelf aan de beurt.

Eens! Ieder draagt zijn verantwoordelijkheid, en bedrijven ook. Sommige bedrijven zien dat in en anderen nog niet. Vooruit, die mogen een steun in de rug gebruiken zogenaamd. Alhoewel misschien als ze nu wel duurzame dure kleren maken, men ophoudt goedkoop, niet kwalitatief, zooi te kopen 🤷🏻‍♀️ Dit soort zooi bestaat ook alleen maar omdat mensen het zelf willen en kopen en dan vervolgens de medemens lopen te shamen met milieu argumenten 🤦🏻‍♀️ Het is hoe dan ook, zonder enige twijfel een wisselwerking, je hebt gelijk.

Ik vind je opmerking wel kort door de bocht. Zoals al meer is genoemd, werken bedrijven middels vraag- en aanbod. Zolang jij als consument elk seizoen nieuwe kleren koopt, draag je bij aan de vraag en dus de productie van het aanbod. Op deze manier beïnvloed je bedrijven ook.

jawel, de meeste bedrijven (of alle) stellen de winst boven het milieu, helaas. maar wel realistisch. als dat mijn inkomen zou zijn zou ik hetzelfde doen.

Als de bedrijven die nu onder erbarmelijke omstandigheden mensen in dienst hebben, niks meer verdienen omdat wij/bedrijven weigeren hun producten af te nemen, zullen de arbeidsomstandigheden vanzelf verbeteren. Simpelweg omdat dat dan rendeert. Dus ik denk niet dat opeens half Bangladesh dan in de prostitutie belandt.