Dingen die je niet begrijpt, met discussie - deel 7

Nee, natuurlijk niet. Als ik zou verwachten dat alles bij bedrijven alleen zou liggen, dan zou dat inderdaad niet realistisch zijn van mij 😅

Dan zijn we het gewoon met elkaar eens, ook prettig.

Tuurlijk gaat een bedrijf voor de winst! Wat jij alleen nu meerdere keren ook zegt is dat ze dan daardoor niets zouden doen qua milieu en ethiek, en dat is gewoon niet zo.

Er zijn heel veel redenen waarom iemand een Burn Out kan krijgen, denk aan pesten, niet blij met jezelf, gevecht in je eigen hoofd. Ook al lijkt alles perfect van buiten, in iemand zijn/haar hoofd kan het heel druk zijn.

ik heb in mijn ander reactie duidelijk gezegd dat er wel bedrijven zijn die iets doen voor het milieu, maar niet zover dat ze een veel kleinere wist hebben.

Ja, dat kan ik me voorstellen! Ben het ook met je eens. Alleen overwon de luiheid van het snelle googlen het nu van het spitten naar de originele cijfers 😅

Oef dat durf ik zo niet te zeggen, hier alleen kattenbrokjes in huis. Je kunt altijd de fabrikant vragen.

Ik kwam met mijn snelle googleronde bij het cbs uit en jouw bronnen dus niet. Waar heb jij op gegoogeld? Ik heb 'soja waar gaat het heen' gebruikt.

Ik had iets van soja voor menselijke consumptie gebruikt geloof ik.

De vraag is wat er erger is: €9 voor parking of MAAR €19 voor best wel wat kleren. In het oog van de discussie die los daarvan begonnen is over milieu, arbeidsomstandigheden en dergelijke, vind ik persoonlijk het laatste erger dan het eerste 😉

Heb ik ergens gezegd dat ik het niet begrijp? Ik begrijp het goed, maar dat betekent niet dat het juist is. Overigens deze hele topic gaat over iets niet begrijpen, waar discussie over gevoerd kan worden.Je hoeft mij niet te overtuigen van jouw mening en mij niet aan te spreken waarom ik iets niet begrijp alsof het iets kwalijk is. We zien allen dingen op onze eigen manier, en gelukkig ook🙏

Dat weet ik toevallig wel. Alle kosten gaan omhoog en de gemeente kiest er dan voor om hier een deel niet in de gemeentelijke belasting te berekenen maar gedeeltelijk aan toeristen. Daarnaast willen ze overal zo min mogelijk auto’s in het centrum hebben en door de parkeerkosten flink omhoog te gooien gaan mensen verder weg parkeren of pakken sneler de fiets/openbaar vervoer!

maar het is geen mening, dat is het juist. het werkt nu eenmaal zo. en nee het is niet juist, maar wat wil je eraan doen? dit topic is inderdaad een topic waar discussie gevoerd kan worden, maar in mijn ogen is dit een hele zinloze discussie.

Je neerleggen bij alles "wat nu eenmaal zo werkt" is echt vreselijk. "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."

Ik heb die reacties niet gelezen omdat ik me daar niet echt mee bezig hou. Mag je van vinden wat je wilt, ik doe er niks mee. Ik vraag alleen wat de reden is van hoge parkeerkosten, niet wat jij ervan vind dat ik kleren heb gehaald voor €19 😁

Bedankt voor je uitleg!

Nee, dat was niet je vraag, maar dat was dan weer iets dat ik niet begrijp, dus perfect passend in dit topic 😉

vertel: wat wil jij eraan doen dan? (dat bedrijven zoveel mogelijk proberen te verkopen)

het werkt inderdaad zo, en vooral voor grote beursgenoteerde bedrijven. Maar ik snap MSM89 ergens ook wel: het is onzinnig om de verantwoordelijkheid voor klimaatverandering vooral bij de individuele consument neer te leggen. De grootste winst valt te behalen bij industrie / corporaties. Dat ze dat niet uit zichzelf gaan doen is logisch, maar daar kunnenn overheden wel een grote rol in spelen.

ja precies en dat heb ik in een van mijn eerste reacties ook gezegd, dat de bedrijven dat niet zelf gaan doen, maar dat de overheid daar iets aan moet doen.