Erkenning kind

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen/vraag-en-antwoord/heb-ik-toestemming-nodig-om-alleen-met-mijn-kind-te-reizen Misschien word je hier wijzer van. Op de site van rijksoverheid kun je veel lezen over de gevolgen van erkenning. Lijkt me de meest betrouwbare bron 😊

Ik zou hier wel heel goed over nadenken en duidelijke afspraken over maken en deze eventueel ook vast laten leggen. Mijn man is door zijn (ex-)stiefvader erkend en hierdoor is mijn man ook een hoop studiefinanciering misgelopen. Hij heeft zijn achternaam rond zijn 20e laten wijzigen naar de achternaam van zijn moeder wat ook best een dure grap is. Het is natuurlijk per situatie anders en jij kunt het beste zelf inschatten waar je je goed bij voelt. Zelf zou ik het alleen doen als jullie nog heel erg goed contact met elkaar hebben en je er op kunt vertrouwen dat hij in zowel jouw leven blijft als die in van je kind.

Ja, dat 'dwarszitten' kan. Ben je daar 'bang' voor?

Als jij de herkenning “weigert” kan hij de herkenning op eisen door een DNA test te doen. En dan zit je in hetzelfde straatje… herkenning is nog steeds het beste. Hier in België heb ik wel genoten van de voordelen als Alleenstaande Ookal draagt mijn dochter de naam van mijn ex. Belangrijke is dat je niet op hetzelfde adres woont. Uiteraard als je op vakantie gaan en dergelijke moet je elkaars toestemming geven. Maar als je elkaar niet dwarsboomt mag dit geen probleem vormen.

Maar wat zijn volgens jou "genieten" en "voordelen" van een alleenstaande moeder? En daarbij lijkt het me logisch toch vooral als de vader in beeld is dat er dingen overlegt worden zoals vakanties enz? Vooral als hij ook wil mee opvoeden zou er toch overlegt moeten worden. Van jou kant en ook van zijn kant

Wat fijn dat je ex ondanks jullie breuk in het leven van jullie kindje wil blijven. Met erkenning alleen is de achternaam nog niet geregeld, daar moet jij toestemming voor geven. Kijk even hoe dat in jouw gemeente gaat. Veel betrouwbare informatie vind je inderdaad op de site van rijksoverheid, ook over de verschillen tussen erkenning en gezag bijvoorbeeld. Daarnaast kun je bepaalde 'risico's' beide kanten uit inperken door goed na te denken over een ouderschapsplan dat bij jullie past en nog belangrijker, het belang van jullie kindje vooropstelt. Dit kun je met een mediator met juridische achtergrond doen. Succes mama 🍀

Tsja.. Dwarszitten? Als je het zo ziet.. Het is ook zijn kind.. Nu kan jij hem dwarszitten. Ooit daar wel eens over nagedacht. Als hij een goede papa kan zijn voor zijn kind moet je niet zo egoïstisch denken en hem 50% van het kind gunnen.

Met alleen erkenning kan dat niet. Maar als er geen reden is om geen gezag te geven en hij maakt daar werk van, is er een grote kans dat hij het gewoon krijgt. Maar, nu kun jij hem ook "dwarszitten". Als je op vakantie gaat zonder te overleggen, of naar de andere kant van de wereld te willen verhuizen. Dan zit je juist hem dwars. Ik snap niet zo goed wat je bedoeld met genieten van de voordelen van een alleenstaande moeder? Want je kind heeft toch ook gewoon 50% recht op zijn vader en andersom? Klinkt idd beetje egoïstisch

Mijn ex heeft een beetje een appart leventje. Hij leeft zonder verantwoordelijkheid. Hij ziet niet in dat er consequenties vast zitten aan je actions. Financieel maakt hij er ook een rotzooitje van. Hij laat mij vaak in de steek en ben bang dat hij heel graag betrokken wilt zijn bij zijn kind maar alleen wanneer het hem uitkomt. Ik ben dus best wel bang dat ik er alleen voor kom te staan en uiteindelijk mezelf in mijn vingers snijd als ik hem alle voordelen geef. Ik gun hem de betrokkenheid bij het kind, maar hij gunt mij geen zekerheid bij de verantwoordelijkheid die ik wil dat hij neemt. Ik kan begrijpen dat het egoistisch overkomt aangezien ik het niet uitgelegd heb in mijn verhaal. Er is gewoon veel gebeurt en wil mezelf en het kind zeker stellen. Ik heb het idee dat hij alleen voor zichzelf leeft en niet rekening wilt houden met een ander.

Thanks!

Ik snap wat je bedoeld nu je dit typt.. Stel hij zou gezag krijgen en over 3 jaar kijkt hij niet meer naar het kind om, dan snijd je jezelf idd in de vingers. Ik zie het ook bij een vriendin van me, vader is niet in beeld, heeft wel gezag. Ze heeft er veel problemen mee gehad omdat ze voor haar kind medicatie wilden opstarten & een soort therapie. Maar daar had ze zijn toestemming voor nodig. Ik weet niet of het teruggedraaid kan worden, wie weet via de rechter? Anders als hij er om vraagt kun je afspreken dat hij zichzelf bijvoorbeeld eerst een jaar bewijst en aan alle afspraken houd. Is hij verbeterd (een kind kan veel veranderen!) dat je hem dan gezag geeft.

Jaa precies! Gezag is bij ons nog niet ter sprake gekomen, de erkenning is waar het bij hem dus om gaat. En ik vind dus moeilijk om te weten of ik daarmee mogelijk ook problemen kan krijgen. Hij weet niet eens wat een erkenning inhoud volgensmij.. hem gaat het er gewoon om dat het kind zijn achternaam krijgt en hij de juridische vader is.. meer niet. Ik wil mezelf gewoon graag kunnen indekken indien nodig, aangezien hij nog zo kinderachtig in het leven staat.

Wat betreft het toestemming geven voor verhuizen: Binnen NL kan er al toestemming nodig zijn van de andere ouder. Het is voorgekomen dat een verhuisde ouder terug moest verhuizen ivm dat er geen toestemming was gegeven. Toestemming voor verhuizing is pas nodig als de vader het gezag heeft. Dat heeft hij niet als hij alleen het kind erkent. Deze website geeft betrouwbare info mbt internationale verhuizing: https://kinderontvoering.org/ouders/advies/internationale-verhuizing/

Misschien denkt hij dat erkenning en gezag hetzelfde is? Naja als het hem er alleen om gaat dat hij de achternaam krijgt dan is idd erkenning genoeg. Ik zou hem dan zichzelf eerst laten bewijzen er voor het kindje ook te zijn. En een ouderschapsplan op te stellen, als hij bijvoorbeeld al na een tijdje niet meer komt opdagen om iets met zijn kind te doen snap ik dat je geen gezag wilt. Want dan moet je alles overleggen met iemand (wat normaal, normaal is) die niet naar zijn kind omkijkt en hem/haar amper kent.

Dan ook geen alimentatie of iets hè, of verplichten mee te betalen aan school of kleding. En waarom moet hij overleggen met jou als hij op vakantie wil met jullie kind, en hoef jij dit niet?

Als het hem daarom gaat... misschien is het dan wel verstandig hem op de gevolgen te wijzen zoals beschreven op https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/erkenning-kind/vraag-en-antwoord/kind-erkennen-gevolgen Het is niet alleen de achternaam en dat hij de vader is, er zitten ook plichten aan.

Deze info geeft inderdaad een heel andere draai aan het verhaal. In dat geval moet hij zeker een tandje harder zijn best gaan doen. Wellicht is het handig om bij een mediator bijv wat zaken op papier te laten zetten? Ook over algemene zaken zoals mbt het leven van jullie kind. Los van of jullie kiezen dam voor erkenning kunnen er ook een heleboel andere praktische zaken besproken worden.

Succes trouwens wel met alles. Ik hoop dat je hier sterk uitkomt en straks lekker kunt genieten van je kleine..

Erkenning zegt niet zoveel. Alleen met gezag heb je hem nodig voor bijv vakantie. Ik ben sinds zwangerschap alleen met mijn zoontje. Hij is erkent, verder geen gezag of dergelijke. Kan gaan staan en doen wat ik wil

Als hij dwars wilt zitten en gaat naar rechtbank krijgt hij voor 99% zeker de erkenning. Dus zou gewoon mee werken en hem verder dom houden over het gezag. Afspraken omtrent de kleine op papier vast laten leggen in ouderschap plan. Dat deze voor beide duidelijk is. Ook wat als hij Afspraken bijv niet na komt.