Kinderalimentatie?

Je kan het opnieuw laten herzien. Ook omdat jullie zelf een kindje hebben, is jou kindje ‘belangrijker’ dan het eerste kindje. (Geen mening maar zo staat t beschreven) zeker omdat hij minder verdiend zou ik het laten herzien. Omdat je zelf een kindje hebt kan de alimentatie met ongeveer 50% zakken. Mijn partner betaald ook €200 voor zijn 16 jarige zoon. Zouden dit kunnen laten herzien, maar zou waarschijnnlijk niet veel goedkoper uitkomen omdat hij al zo lang betaald, inflatie, enzovoorts.

Je kan het opnieuw laten berekenen aangezien hij minder verdiend . Wat zijn ex daar van vind is aan haar . Zou indd het wel met een advocaat netjes op papier laten zetten

Ik weet niet hoe het in België zit maar in Nederland wordt alimentatie ook berekend aan de hand van draagkracht (inkomsten/uitgave) dus als hij veel minder is gaan verdienen, dan kun je dat zeker eens opnieuw laten onderzoeken en berekenen.

Ik vond deze site handig, iets naar inder staan verschillende situaties geschetst. https://nieuwestap.nl/kinderalimentatie-en-de-nieuwe-partner/

.

Heb jij ook een inkomen en is dat vorige keer meegerekend? Bij mijn man werd ook rekening gehouden dat ik meebetaal aan de vaste lasten, dus werd zijn draagkracht weer groter. Geen idee hoe dat werkt in België maar zou eerst uitzoeken hoe en wat voordat je hele dure advocaat kosten hebt.

toen was ik nog niet samen met hem toen die papieren zijn opgesteld.. ik weet wel dat haar partner een hele goede baan heeft dus k vraag me af of dat mee gaat telle plus kinderbijslag iedere maand 125 heb ze.. dus dan heef ze 325 voor een kind vind k belachelijk veel eerlijk gezeg.. en dan zeg ze er ook nog bij.. k ben al minder gaan werken zodat ik de kinderen na school kan brenhen en nie na opvang hoef.. dat kind is 5 en zit op school vn 9 tot 3 dus ze leunt lekker achterover terwijl me vriend zit te betalen.. en zij lekker thuis kan zitten is toch nie normaal?

Ik vind 200 eu per maand niet echt veel als het om je kind gaat. Dat komt neer op ongeveer 50 eu per week( er van uitgaande dat er 4 weken in de maand zitten) . Als ouder vind ik dat je ten aller tijden financieel moet bijdragen in de kosten. Zelfs 275 eu per jaar aan kleedgeld is niet heel veel das net iets meer dan 20 eu per maand. Natuurlijk ligt het wel aan jullie gezamelijk inkomen hoeveel hij kan afdragen aan zijn zoontje in België. Maar persoonlijk vind ik 200 eu een redelijk bedrag. Als je 100 eu geeft dan zou dat per week 25 eu zijn eerlijk is eerlijk daar ken je vrij weinig van doen voor je kind zo moet je het ook zien.

Mijn man heeft ook een kind in het buitenland. Nu nummer 2 van ons samen onderweg is en hij minder verdient gaat hij een nieuwe berekening laten maken via zijn advocaat en dat voor laten leggen aan de advocaat van zijn ex. Er zijn officiële rekenmodellen voor die jouw advocaat gebruikt. De advocaat van de tegenpartij kan dat ook in zien. Dan hoeft het niet via de rechter. Het is superlastig, wij worstelen er ook mee. Vooral omdat de ex graag meer geld ziet ipv minder. Mijn inkomen word trouwens niet meegerekend. Het is iets tussen hem en zijn ex. Als de gene hertrouwt waarbij de kinderen wonen, word het inkomen van die nieuwe man wel meegerekend omdat daar wordt geleefd. Echter in het buitenland is het lastig te controleren wat het inkomen en draagkracht is van de ex. Omdat jullie samen een kind hebben zal dat ook worden meegenomen dat zijn draagkracht lager wordt. Het beste is dus advies in te winnen van een advocaat als je er samen niet uitkomt. Succes er mee.. ik weet hoe lastig het is.

Ik vind het persoonlijk niet heel veel. Nu weet ik niet hoeveel hij minder is gaan verdienen maar vind het altijd een nare gedachte dat de vrouw het dan maar op moet lossen. Zij kan toch ook niet ineenkeer de knip erop zetten, dan heeft dat kind niets meer. Kinderen zijn nu eenmaal duur. Kan het goedkoper? Vast wel.. IK persoonlijk vind het slappe hap wanneer vaders minder willen betalen voor hun kinderen. Nogmaals kan niet in jullie portemonnee kijken en misschien ben ik wat traditioneel opgevoed maar een man moet voor zijn kinderen zorgen, linksom om rechtsom.

ja maar als hy met ons is krijgt hy ook gewoon wat hy nodig heeft.. kan niet maken om hem dan niks te geven plus wat ok xeg die moeder heeft 125 kinderbijslag plus wat ze zelf nog moet besteden aan hem.. het moet nie alleen vn minn vriend zijn kant komen

het is wel veel want 200 euro vn mijn vriend , 125 kindrrbijslag iedere maand.. plus wat ze zelf nog bijdraagt aan haar zoon.. dan kom j miss uit op 450 euro in de maand voor een kind van 5.. is dat niet een beetje te absurd??

Ik vind dat je als vader en moeder gewoon 50/50 financieel verantwoordelijk moet zijn voor alle kosten die bij een kind komen kijken. En een nieuwe partner zou daar niet eens bij betrokken moeten worden. Mijn man doet nu 1000x meer voor mijn zoon dan zijn eigen vader ooit heeft bijgedragen en dat vind ik super lief van hem maar ik vind het van mijn ex schandalig dat een andere man voor zijn verantwoordelijkheid moet op komen. En als er nieuwe kinderen bijkomen bij 1 van beide ouders betekend dat niet dat het andere kind ineens minder zou moeten krijgen.Een kind mag niet de dupe hiervan woorden. Helaas heb ik zelf dus wel een ex die dus al jankt om 90 euro dus die mag die van mij houden want ik ga echt niet iemand dwingen om zijn eigen vlees en bloed te onderhouden en die al piept om 90eu per maand af te staan. Een kind eet ook heeft kleding nodig hobby's andere bijkomende kosten je kosten in electra en water stijgen ook. En op jaarbasis is 150 tot 200 pm een redelijk bedrag denk ik... Het Nibud becijfert dat een kind tot 12 jaar ruim 50.000 euro kost. Dat komt neer op 4.320 euro per jaar. Kinderen in de leeftijd van 12 tot 18 jaar kosten gemiddeld een kleine 30.000 euro. Dat is 4.766 euro per jaar. Dus ik denk dat je met 150 a 200eu pm. aardig in de richting van 50/50 zit.. Je kan het ook zo bekijken hoeveel zou jij redelijk vinden voor je eigen kind als jij de ontvanger was van de allimentatie. ? Ik snap dat betalen nooit leuk is maar het is niet voor een ex maar voor ZIJN eigen kind.

Zijn draagkracht moet worden verdeeld over 2 kinderen. Dus dan is de vraag of het bedrag dat hij nu betaalt voor z’n zoontje (nog) klopt. Mocht zijn ex willen meewerken, dan zou hij via bijv het LBIO een herberekening kunnen aanvragen voor 50,-. Dan kan hij ook inschatten wat zijn kansen zijn als evt de rechter zich hierover gaat buigen.

Dat van belangrijker klopt niet helemaal. De draagkracht moet nu alleen worden verdeeld over 2 kinderen . Dat kan wijziging opleveren Verlaging van inkomen kan ook een reden zijn voor wijziging. Dat het aanzienlijk zal zakken is natuurlijk de vraag want de rechter zal er ook vanuit gaan dat woonlasten ed gedeeld kunnen worden met de nieuwe partner. Aan de andere kant zal de financiële situatie van de ex meespelen. Dat verschilt dus echt per situatie

200 euro in de maand is inderdaad niet veel! Je bent alleen al 300 euro kwijt aan naschoolse opvang. Dus als de moeder zou werken om rond te kunnen komen, haar huis, elektra, water, eten en onderhoud te kunnen betalen dan ben je dus +- 300 euro kwijt voor naschoolse opvang. Daar draagt de vader dus maar een stuk aan bij. De rest van de kosten zijn dan allemaal voor de moeder. Ken genoeg mensen die veel meer dan 200 euro betalen. Bedenk je inderdaad ook of jezelf rond zou kunnen komen van enkel je eigen inkomen plus 200 euro alimentatie

Bekijk het anders: er zijn 10 weken vakantie per jaar. Daarvan zijn dus 5 waarbij kind al bij de vader is en hij betaalt. Dan zijn er nog 47 weken over. 47*7= 329 dagen. Daarvan gaat hij 23 of 24 weekenden naar zijn vader. 23,5 * 2 = 47 dagen. Dan blijven er nog 282 dagen over dat het kind bij de moeder is. Hij betaalt nu 2400 + 275 = €2675 in het jaar. 2675:282 = €9,48 per dag dat het kind bij de moeder is. Als je geen hoog loon hebt, is dat veel geld. De moeder krijgt 125€ kinderbijslag per maand. Dat is 1500€ per jaar en dus €5,31 per dag dat hij bij z’n moeder is. In totaal wordt er dus al €14,79 per dag voor dat jongetje betaald, zonder dat de moeder daar iets voor hoeft te doen. Alle andere kosten worden eerlijk verdeeld, dus dokter, school, sport, etc telt hierin niet mee. €14,79 per dag is dan behoorlijk veel. Een maand als voorbeeld dat hij 4 dagen bij vader is en 26 bij moeder, is dat dus €384,54 waar ze zelf niets voor hoeft te doen. Dat gaat dus allemaal naar eten en kleding. Een kind heeft niet €150 per maand aan kleding nodig en een kind eet ook echt niet voor €234 aan eten in een maand. (Ja, als je duur kookt). Ik vind dit dus wel een oneerlijk bedrag. De kosten zouden voor beide ouders gelijk moeten zijn en dat is nu dus echt niet zo. Ik weet niet hoe een advocaat dit berekent en wat de regels zijn, maar hoe ik het zie is dit hartstikke oneerlijk. Als hij zelf ook niet veel verdient en ze samen nog een kind hebben terwijl haar partner zoveel verdient dat zij lekker thuis kan gaan zitten, vind ik dit echt niet kunnen. Om erbij op te tellen dat het zoontje ook nog in hun weekenden en vakanties kleding en eten nodig heeft, dus dat komt nog bij de kosten op.

Sorry ik hou van rekenen haha

Je vergeet wel dat de vaste lasten van de moeder wel gewoon 365 dagen per jaar doorlopen en alle kosten voor naschoolse opvang voor rekening van de moeder komen. 😉

In NL wordt er ook uitgegaan van een behoeftetabel waarbij je ook het aandeel van de ouders kunt uitrekenen. https://www.rechtspraak.nl/Voor-advocaten-en-juristen/Reglementen-procedures-en-formulieren/Civiel/Familie-en-jeugdrecht/Paginas/Behoeftetabel-2020.aspx Het wil alleen niet zeggen dat volledig in de behoefte kan worden voorzien als het inkomen dit niet toelaat.