141 Reacties
3 jaar geleden
Wij zitten in een soort gelijke situatie. Wij wonen ook niet samen maar hij heeft mijn dochter wel erkend. Samenwonen is voor ons echt geen optie en dat zou onze relatie ook niet goed doen denk ik😅. Wij geven het zo geregeld dat hij geen alimentatie betaald maar wel tussendoor luiers of brood (ze heeft een koemelkallergie) of melk koopt voor haar. En dat werkt voor ons
3 jaar geleden
Reactie op Natasja-LoïsKate
Wij zitten in een soort gelijke situatie. Wij wonen ook niet samen maar hij ...
Het probleem is bij ons dat ik een uitkering heb en zij dus willen korten en willen afdwingen dat hij gaat betalen. Dat doet je relatie ook niet goed als het onder dwang door een rechter word bepaald.
3 jaar geleden
Reactie op Msfabienne
Het probleem is bij ons dat ik een uitkering heb en zij dus willen korten e ...
Zou dit even bij juridisch loket vragen hoe dat zit met jouw uitkering en als jouw partner bijdraagt of dat nou in alimentatie is of financieel zijn verantwoordelijkheid nemen met aankopen etc
3 jaar geleden
Mijn partner en ik wonen ook niet samen, heeft het ongeboren vrucht wel erkend en automatisch gezag gekregen. Voor zover ik weet word je gezien als alleenstaande als het neerkomt op toeslagen. Volgens mij is vader wel verplicht alimentatie te betalen, dat mag je ook wel verwachten als vader. Maar of dat van invloed is op de hoogte van je uitkering die je krijgt vraag ik mij af. Ben wel benieuwd, want ik zit straks in dezelfde situatie...
VRIEND
3 jaar geleden
Ik heb bij een vriendin iets soortgelijks gehoord. In dat geval was kind niet erkend door vader, dat wilde de moeder niet bij geboorte en vader wilde wél erkend worden en bijdragen maar heeft toen de (juridische) stijd opgegeven. Toen kind jaar of 4 was kreeg moeder een uitkering. Toen heeft de vader een brief gekregen om óf alimentatie te krijgen óf middels DNA test aan te tonen dat hij niet de vader is. Oftewel was een heel gedoe.
De alimentatie kan dus zover ik weet worden verplicht. Persoonlijk vind ik dat ook niet gek. Waarom zou 'de belastingbetaler' voor het kindje moeten betalen terwijl de ouders (vader) dit ook (gedeeltelijk) zelf kunnen doen. Hij is ook vader geworden dan horen daar ook (financiële) verantwoordelijkheden bij, ook als je niet samenwoont.
Hopelijk komen jullie er uit. Juridisch loket kan mogelijk helpen.
3 jaar geleden
Reactie op Msfabienne
Het probleem is bij ons dat ik een uitkering heb en zij dus willen korten e ...
Maar hij zal in de praktijk sowieso linksom of rechtsom meebetalen, toch? Is het niet dmv een maandelijkse overboeking, dan wel door het kopen van luiers, eten of door het betalen van rekeningen?
Maar dat is een aanname
3 jaar geleden
Misschien is het dan het makkelijks dat hij het kindje niet erkend maar wel zijn verantwoordelijkheid nakomt door jou financieel te ondersteunen.
Ik en mijn partner hebben de keuze gemaakt dat hij mij helpt bij het krijgen van een kindje. Hij erkend het niet maar ondersteunend mij waar nodig. Niet omdat het officieel moet maar omdat hij het wilt.
Misschien voor iemand anders heel gek om te te horen maar het werk voor ons.
VRIEND
3 jaar geleden
Reactie op Msfabienne
Het probleem is bij ons dat ik een uitkering heb en zij dus willen korten e ...
Als je trouwens dwang wil voorkomen kunnen de vader em jij zelf afspraken maken over de alimentatie met bijvoorbeeld een mediator. Dan gaat hij geen boodschappen meer kopen maar draagt hij financieel bij, zal meer zijn dan de kosten voor de boodschappen.
Of is het probleem dat hij niet zoveel wil bijdragen als eigenlijk nodig zou zijn?
Bij het LBIO kan je een berekening voor kinderalimentatie aanvragen:
https://lbio.nl/kinderalimentatie-berekenen/
3 jaar geleden
Ik wil je niet laten schrikken, maar de gemeente kan het je wel verplichten…
Je hebt allebei een onderhoudplicht (maar jij hebt geen draagkracht, en de vader mogelijk wel) op basis waarvan de gemeente je kan dwingen een advocaat in te schakelen om dit te regelen.
Probeer het ook eens anders te benaderen. Waarom zouden andere mensen er wel voor moeten opdraaien en papa niet? ☺️ Dit is absoluut niet aanvallend bedoeld, maar de volledige uitkering wordt betaald vanuit belastinggeld
3 jaar geleden
Reactie op Joy_
Misschien is het dan het makkelijks dat hij het kindje niet erkend maar wel ...
Ook zonder erkenning kan de gemeente verhalen. Op basis van de wet is de verwekker ook onderhoudsplichtig. De gemeente checkt er wel minder scherp op, omdat voor hen niet duidelijk is wie de vader is. Dat moeten ze dus via moeder proberen te achterhalen.
3 jaar geleden
Reactie op Lauwwie
Mijn partner en ik wonen ook niet samen, heeft het ongeboren vrucht wel erk ...
Alimentatie is inkomen dus dit telt bij je inkomen en kan invloed hebben op je toeslagen.
3 jaar geleden
Ja hoor, de gemeente kan (een deel van) de bijstand verhalen op de vader als deze alimentatie/onderhoudsplichtig is of kan jou verplichten een alimentatieverzoek in te dienen bij je partner.
3 jaar geleden
Reactie op Chanschaap
Alimentatie is inkomen dus dit telt bij je inkomen en kan invloed hebben op ...
Voor de toeslagen via de belastingdienst telt kinderalimentatie niet als inkomen. Het is netto / netto. Je hoeft dit, anders dan partneralimentatie, ook niet op te geven voor je inkomstenbelasting. Partneralimentatie heeft wel invloed op je toeslagen ☺️
3 jaar geleden
Reactie op Msfabienne
Het probleem is bij ons dat ik een uitkering heb en zij dus willen korten e ...
Is toch logisch? Als je partner gewoon geld heeft om jullie te onderhouden dan wil je dat toch liever dan je hand ophouden bij de staat (en dus bij ‘ons’ want wij betalen de belasting) om een uitkering te vangen?
Ik word altijd een beetje boos van dit soort situaties. Bewust niet samenwonen of erkennen zodat je je hand kan ophouden bij meneer overheid. Ik ben absoluut pro uitkering, maar alleen wanneer het echt nodig is.. pffff
3 jaar geleden
Is toch logisch? Als je partner gewoon geld heeft om jullie te onderhouden ...
Eens! Volwassen genoeg om een kind te maken, dan ook volwassen genoeg om de kosten ervoor te dragen.
3 jaar geleden
Reactie op Msfabienne
Het probleem is bij ons dat ik een uitkering heb en zij dus willen korten e ...
Hoezo doet het een relatie niet goed als hij verplicht wordt om te betalen dan? Ik snap dat niet echt..
Maar ik snap wel dat hij moet betalen ja, jij krijgt een uitkering en als hij kan betalen ontvang je minder uitkering. Maar eindstand blijft het toch hetzelfde bedrag voor jou? Ipv de uitkering is het dan aangevuld dmv alimentatie.
3 jaar geleden
Reactie op Msfabienne
Het probleem is bij ons dat ik een uitkering heb en zij dus willen korten e ...
Maar als je in een relatie zit en samen voor een kind kiest.
Dan is het toch altijd zo dat je er beide aan betaald?
Alleen zou ik ook veel meer toeslagen krijgen en mijn partner ook.
3 jaar geleden
Je hebt toch samen voor een kind gekozen? Zo niet zijn jullie alsnog beide de ouders en moeten jullie daar beide verantwoordelijk voor dragen. Niet van 1 persoon af laten hangen.














