22 Reacties
4 jaar geleden
Hi, ik ben hypotheekadviseur en het belangrijkste is om naar je persoonlijke situatie te kijken en met je partner te beslissen wat jullie willen/nodig hebben.
Als 1 van jullie wegvalt moet de andere dan geen hypotheeklasten meer hebben, of de helft of iets anders? Dit is dus ook niet te vergelijken met de buren want misschien verdienen jij en je partner ongeveer evenveel terwijl de buurman het dubbele van zijn vrouw binnen haalt, niet te vergelijken!
4 jaar geleden
Wij hadden al een uitvaartverzekering. Daar heb ik onze uk bij op gezet. De kans is niet zo groot natuurlijk. Maar ik wil dan wel 'alle' mogelijkheden hebben en niet aan de rekening hoeven te denken.
De overlijdensrisicoverzekering hebben we niet aangepast. Ik durf eigenlijk ook niet uit m'n hoofd te zeggen hoeveel die precies dekt. Maar daar hadden we toen al wel over nagedacht, ook voor de situatie met kinderen.
4 jaar geleden
Wij hebben überhaupt geen uitvaartverzekering. Dit is veel te duur voor wat je er voor terug krijgt (uiteindelijk bij overlijden wordt vaak veel minder uitgekeerd omdat tussentijds de voorwaarden gedeeltelijk aangepast kunnen worden). Dus alleen als julliezelf/naasten echt geen cent te makken hebben zou ik het afsluiten, anders is het echt zonde van je premiekostsn 🤭
ORV ook niet aangepast, want bij afsluiten hadden wij er al rekening mee gehouden in geval van toekomstige kinderen.
4 jaar geleden
Ik heb zelf wel een uitvaartverzekering, maar mijn man niet. Onze kleine wordt straks bij mij bijgeschreven. Helaas heb ik al gebruik moeten maken van mijn eigen verzekering (voor onze eerste dochter) en ik was zo blij dat ik het had. Ik vond het echt veel geld wat we anders hadden moeten betalen en ondanks dat we het niet te groot hebben gemaakt allemaal was het toch fijn dat je hierbjj werd geholpen door de maatschappij.
Qua huis hebben wij niks aangepast, dit zal hetzelfde blijven.
4 jaar geleden
Ik heb eens gehoord dat de bedragen die zo”n uitvaartverzekering “ vergoed” veel te laat zijn. Dus wij hebben besloten het niet te doen, en dat wel te zien op
Het moment dat het nodig zou zijn, en zelf maken dat we een spaarpotje hebben.
Zo”n overlijdensrisicoverzekering was verplicht toen wij onze hypotheek afsloten, als 1 van ons beide komt te overlijden krijgt de ander zegmaar de hoogte van het bedrag dat dan de hypotheek nog is op dat moment.( zakt dus ieder jaar mee met de hypotheek). Daar betalen we maar 11 euro pm
Voor dus dat vind ik prima
4 jaar geleden
In principe moet je je alleen verzekeren voor zaken waarvan de kosten niet te betalen zijn als het je onverhoopt overkomt. Dus dingen zoals aansprakelijkheid, ziektekosten, je huis, etc. Uitvaart kan toch ook bekostigd worden van de erfenis? Zou ik alleen doen als er helemaal geen erfenis zal zijn (of dat er van wordt afgezien omdat die in schulden valt). Omdat het gegarandeerd zo is dat de verzekering een uitvaart een keer zal moeten betalen, betaal je uiteindelijk per saldo meer over de jaren heen dan dat de uiteindelijke uitvaart kost (anders zou de verzekering geld aan je verliezen). Dus je kunt ook gewoon een potje opzij zetten voor dat doel bijvoorbeeld, dan kunnen nabestaanden ook nog zelf keuzes maken.
4 jaar geleden
Wij hebben geen uitvaartverzekering. Mijn ouders hadden het vroeger wel voor mij, dus daar is nog wel een potje van over.
De overlijdensrisicoverzekering hebben we juist naar beneden aangepast. Door een fout waren wij beide voor het gehele bedrag van onze hypotheek verzekerd. Dit was nooit de bedoeling. We hebben het nu gewoon zo verzekerd dat als één van de tijd overlijdt de hypotheek afbetaald kan worden.
4 jaar geleden
Wij hebben beiden niet. Niet gedaan, omdat ik van mening ben dat je niet dingen moet verzekeren die je in principe zelf kan betalen, dat is zonde van het geld. We hebben wel onze aansprakelijkheidsverzekering aangepast naar + kind.
4 jaar geleden
Reactie op HetRodeSchaap
In principe moet je je alleen verzekeren voor zaken waarvan de kosten niet ...
Behalve dan wanneer iemand onverhoopt vroeg overlijdt.. Bijvoorbeeld zoals Spruit1505 hieronder noemt. Je wil er niet over nadenken maar het kan helaas wel gebeuren.
Ik heb trouwens ook geen uitvaartverzekering hoor, maar wel genoeg spaargeld.
Als je dat niet hebt of achter de hand wil houden, heeft zo’n verzekering wel toegevoegde waarde.
4 jaar geleden
Reactie op Lilaaa
Behalve dan wanneer iemand onverhoopt vroeg overlijdt.. Bijvoorbeeld zoals ...
Daarom hebben wij nu een uitvaartverzekering. Als we straks genoeg spaargeld hebben (dat is wel het doel) dan zullen we deze verzekering opzeggen. Maar als één van ons morgen een autongeluk zou krijgen, kunnen we niet zomaar een hele begrafenis betalen. Dan zouden we dan toch keuzes maken op basis van geld, ipv op gevoel. Dat willen we niet
4 jaar geleden
Mijn uitvaartverzekering is al volledig afbetaald. Dat hebben m'n ouders als gedaan town ik jong was. Voor de kleine nog niets afgesloten. Mijn man heeft een levensverzekering en ik ga er binnenkort ook een afsluiten
4 jaar geleden
Reactie op Afdelingshoofd Gamba
Wij hebben beiden niet. Niet gedaan, omdat ik van mening ben dat je niet di ...
Maar stel jij of je partner overleidt is zo een orv wel fijn om bijv deel hypotheek af te lossen zodat je minder kan gaan werken als er een ouder wegvalt en dus ook inkomsten.
4 jaar geleden
Maar stel jij of je partner overleidt is zo een orv wel fijn om bijv deel h ...
In sommige gevallen wel, in ons geval is dat niet interessant. We hebben al een groot deel van onze hypotheek afgelost bij aankoop en lossen elke 3 maanden extra af. Wanneer een van ons nu overlijdt is de hypotheek prima door 1 persoon alleen te dragen. Vandaar ook die keuze gemaakt.
4 jaar geleden
Reactie op Lilaaa
Behalve dan wanneer iemand onverhoopt vroeg overlijdt.. Bijvoorbeeld zoals ...
Daarom is de eerste zin ook
"In principe moet je je alleen verzekeren voor zaken waarvan de kosten niet te betalen zijn als het je onverhoopt overkomt."
4 jaar geleden
Reactie op HetRodeSchaap
In principe moet je je alleen verzekeren voor zaken waarvan de kosten niet ...
Dit is niet waar, tenzij je op je 70e een uitvaartverzekering afsluit. Je betaalt een premie voor een bepaalde periode en bij overlijden keert de verzekering uit. Voor mijn kinderen betaal ik over de gehele looptijd nog geen 3000, terwijl er 10.000 wordt uitgekeerd. Of ze nu morgen of over 80 jaar overlijden. Als ze over 80 jaar overlijden had ik net zo goed de premie kunnen sparen, maar een uitvaartverzekering is juist voor het risico op vroegtijdig overlijden. Misschien voor jou niet voor te stellen, maar er zijn heel veel mensen die geen spaargeld hebben en daarom wel een uitvaartverzekering moeten afsluiten. Daarnaast moet degene die overblijft wel door, dan is die 10.000 die dan op de spaarrekening blijft staan, wel heel erg fijn. Een overlijden heeft vaak grote financiële gevolgen, niet alleen een uitvaart moet geregeld worden, maar er valt vaak ook een groot deel van het inkomen weg. Je zal maar een hoge hypotheek hebben of zelf arbeidsongeschikt. Dus voor iedereen die dit leest, denk alsjeblieft goed na en regel dingen vooraf indien nodig, het kan iedereen overkomen! #adviseuruitvaartverzekeringen
VRIEND
4 jaar geleden
Reactie op HetRodeSchaap
In principe moet je je alleen verzekeren voor zaken waarvan de kosten niet ...
Mee eens. Wij hebben wel een levensverzekering dat als 1 van ons overlijdt 50% van de hypotheek wordt afgelost (en de ander hier dus kan blijven wonen). Als we beiden overlijden wordt het huis toch verkocht en blijft er genoeg over.
Uitvaart verzekering vindt ik als je genoeg spaargeld hebt onzin. Als je dit niet hebt wel zinnig want je wil niet hebben dat je een naasten geen fijn afscheid kan geven.
4 jaar geleden
Reactie op HetRodeSchaap
Daarom is de eerste zin ook
"In principe moet je je alleen verzekeren voor ...
Daar ben ik het ook mee eens, maar je zegt daarna dat de verzekering uiteindelijk duurder is dan de uitvaart zelf. Dat hoeft echt niet zo te zijn, bijv. bij vroegtijdig overlijden of al van jongs af aan verzekerd (zoals wat Babywal hieronder noemt)
4 jaar geleden
Wij wel een uitvaartverzekering. Dit heb ik onlangs afgesloten, nadat een meisje waar ik bij in de klas heb gezeten overleed na een ongeluk en haar familie geen uitvaart kon betalen. Dat lijkt me zo vreselijk voor de nabestaanden…
4 jaar geleden
Reactie op Babywal
Dit is niet waar, tenzij je op je 70e een uitvaartverzekering afsluit. Je b ...
Dit dus. Mijn vader is afgelopen voorjaar op 60 jarige leeftijd overleden. Hij had een uitvaartverzekering en vrijwel de hele uitvaart is vergoed. We werden zo ongelooflijk goed begeleid. Ik weet niet hoe wij het op dat moment zelf hadden moeten redden, aangezien het totaal onverwacht was en voor zowel mijn moeder als ons kinderen de eerste keer dat we zoiets moesten regelen. Nee, we weten niet hoeveel paps over de jaren aan premie betaald heeft en of dat uiteindelijk meer dan de vergoede kosten was. Maar anders had mijn moeder (en wij) die duizenden euro's uit de erfenis moeten betalen en nu heeft mij moeder dit geld gewoon fijn achter de hand. Wel zo fijn. Wij zijn zelf dus ook gewoon verzekerd.














