34 Reacties

2 jaar geleden

Ik ben team thuishouden!

2 jaar geleden

In het voorjaar heerste de waterpokken hier op het kdv. Kindjes zijn al besmettelijk voor de waterpokken er zijn dus er is toch geen houden aan. Wij hebben hem gewoon mogen brengen van het kdv, hij voelde zich ook goed. Mocht hij zich toen slecht hebben gevoeld had ik hem wel thuis gehouden.

2 jaar geleden

Op de opvang zijn ze hier vaak blij mee. Hoe jonger een kindje het doormaakt hoe beter (na 1 jaar). Bij ons KDV zetten de ouders zelfs de kindjes in de buurt bij kindjes met waterpokken als ze het nog niet gehad hebben. Zou even overleggen!

2 jaar geleden

Gwn brengen. Je bent al besmettelijk voor je weet je waterpokken hebt dus wss heeft ie al andere kindje besmet. Je kindje zou alsnog zieker kunnen worden maar dat zou thuis net zo goed gebeuren en kunt niks anders dan afwachten.

2 jaar geleden

Je zoontje was al vorige weken besmettelijk toen ie naar de opvang ging en als de blaasjes ingedroogd zijn is hij dat niet meer. Virus heeft 2 weken incubatietijd. Dus voor andere kindjes heeft thuishouden geen zin meer. Wij hadden 1 dochter die echt heel ziek was er van met koorts en al. Dus bleef thuis. Haar tweelingzus heeft hooguit 10 blaasjes gehad en ging wel naar de opvang omdat ze nergens last van had.

2 jaar geleden

Je kind is al 1 of 2 weken voor de eerste blaasjes komen besmettelijk, dus die andere kindjes heeft ie dan allang kunnen besmetten. Nuks asociaals dus om hem gewoon te laten gaan. Onze kids waren in de dagen van de blaasjes ook echt niet fit en bleven daarom thuis. Als je verder een vrolijk kind hebt met weinig ongemak zou ik hem lekker laten gaan hoor

2 jaar geleden

Wat ze zeggen dat het al besmettelijk is geweest voordat er blaasjes zijn klopt.... Toch zeg ik thuishouden, kindje waar hij vorige week mee gespeeld heeft zouden het inderdaad kunnen krijgen, maar mogelijk ook niet en het risico wordt wel steeds groter dat er meer besmet raken en ook babys of kinderen waar hij vorige keer niet mee speelde.

2 jaar geleden

Ik zou hem laten gaan, je kunt het maar beter krijgen op jonge leeftijd.

2 jaar geleden

Sowieso check even het beleid van het kdv. Verschilt nog weleens. Advies vanuit rivm is dat ze gewoon mogen komen, maar sommige kdvs hebben er hun eigen beleid in. Verder hebben kindjes er soms ruis weinig last van, maar in de drukte op een groep voelen ze zich soms toch niet zo fijn dan. Dus je kan altijd, als ze mag komen, brengen maar wel afspreken laagdrempeliger te laten bellen als ze zich toch niet zo happy voelt.

2 jaar geleden

Reactie op Beanie85

Sowieso check even het beleid van het kdv. Verschilt nog weleens. Advies va ...
Ruis=thuis

2 jaar geleden

Als het kan zou ik 鈥榤 thuis houden tot de blaasjes indrogen. Ik zou er echt van balen als een ander z鈥檔 kind met waterpokken naar de opvang zou sturen 馃槄

2 jaar geleden

Als het kan zou ik 鈥榤 thuis houden tot de blaasjes indrogen. Ik zou er echt ...
Waterpokken zijn al besmettelijk voordat ze werkelijk zichtbaar zijn dus de besmetting heeft wss al plaatsgevonden. Daarbij.. alle kinderen krijgen waterpokken dus waarom niet gewoon naar het kdv? Ik werk zelf in de kinderopvang en waterpokken komt en gaat met golven dat de hele groep ze heeft of iig een heel aantal. Zolang je kind geen koorts heeft en redelijk zichzelf gewoon wegbrengen.

2 jaar geleden

Waterpokken zijn al besmettelijk voordat ze werkelijk zichtbaar zijn dus de ...
Ze vroeg naar een mening en dit is mijn mening 馃槈.

2 jaar geleden

Ze vroeg naar een mening en dit is mijn mening 馃槈.
Klopt. Maar als je je kind naar een kdv brengt weet je dat het van alles mee naar huis neemt. Dat is nu eenmaal. Dus je mag wel balen dat een andere ouder zijn of haar kind wel brengt maar dat is je eigen risico.

2 jaar geleden

Klopt. Maar als je je kind naar een kdv brengt weet je dat het van alles me ...
Klopt! Maar feit blijft dat een kind met waterpokken, die nog niet ingedroogd zijn, nog steeds besmettelijk is. Daarom zou ik dat als ouder dus niet doen en hoop ik dat andere ouders dat ook niet doen. Wij verschillen alleen van inzicht. Ook geen probleem 馃槈.

2 jaar geleden

Er is een behoorlijke incubatietijd bij waterpokken, dus je kindje heeft helaas al de groep besmet voordat jij doorhad dat hij ziek was. Ofwel... je kunt hem met een gerust hart weg brengen zonder je schuldig te voelen. Het is niet voor niks een ziekte waarmee je naar het kdv mag, omdat de besmetting van anderen al lang heeft plaats gevonden.

2 jaar geleden

Reactie op Beanie85

Sowieso check even het beleid van het kdv. Verschilt nog weleens. Advies va ...
Oh oeps niet goed gelezen 馃槄 dan kan je het eerste deel vergeten, maar zou ik dat laatste wel aanhouden zelf. Vind het zelf ook wel een beetje verschillen of het een paar pokken zijn of honderden, en of ze open zijn of dicht. Als een kind de hele dag zit te krabben en dus de pokken open gaan vind ik het bijvoorbeeld beter om thuis te houden.

2 jaar geleden

Voordat de blaasjes zichtbaar zijn, zijn kinderen al besmettelijk en daarom mag je kind ook gewoon naar de opvang. Iedereen is waarschijnlijk toch al besmet. Ik zelf heb onze dochter met waterpokken wel gewoon naar de opvang gedaan ( op dag 3 werd ze wel echt ziek) en dat doen de meeste ouders op het kdv waar onze kinderen zitten. Ze moeten het toch een keer krijgen, beter dan als kind dan pas als volwassene want die worden er doodziek van.

2 jaar geleden

Een kindje is voordat het zichbaar al de waterpokken heeft al besmettelijk. Ze kunnen daarom gewoon komen mits ze zich niet ziek voelen. Zo werkt het bij ons. Ik heb haar gebracht. Waarom? Alle kinderen hadden waterpokken of net klaar dus het maakte niks meer uit.. ow en ik ben ook zelf kdv juf...馃槵

2 jaar geleden

Waterpokken zijn al besmettelijk voordat ze zichtbaar zijn. Als je kind zich verder goed voelt en geen/weinig last ervan heeft gewoon brengen want in principe mag dat gewoon. Als je kind er wel ziek van is dan lekker in huis houden. (Ik werk zelf in de kinderopvang)