15 Reacties
vorig jaar
Hi, laat je niet gek maken! Een lage amh waarde zegt niks over je vermogen om wel of niet zwanger te worden. Het zegt alleen iets over hoeveel etjes er gemiddeld gaan groeien bij een fertiliteitsbehanding. Er is helaas veel misinformatie online te vinden omdat amh jaren lang is gebruikt als indicator “hoe vruchtbaar” een vrouw nog is. Inmiddels is dit achterhaald en moet je AmH binnen context bekijken. Ik heb ook een lage amh 0,3 en natuurlijk zwanger geworden. Ik had geen andere onderliggende aandoeningen of andere hormonen die niet goed waren. Maar een lage amh komt ook vaak voor bij endo. Laat je dus niet gek maken en goed informeren. Als je richting de 40 gaat heb je gemiddeld 14 goede eitjes nodig voor 1 zwangerschap. Gr
vorig jaar
Reactie op MaLu85
Oh geweldig. Hebben jullie het lang geprobeerd?
Toen ik er achter kwam, had ik al vier miskramen gehad. De arts gaf aan dat dit niet verklaard kan worden door een lage AMH waarde. Na de onderzoeken met die uitslag wel snel zwanger geworden en dat gaat nu dus goed! Maar in totaal dus al wel lang bezig.
8 maanden geleden
Ik was 32 en ze zagen bij mij een amh waarde van 0.82 wat gelijk staat als die van een 40 jarige vrouw zei de fertiliteitarts.was het idee om een traject te gaan doen icsi of ivf maar zelfde week van de bespreking wat voor traject ze voor ons in gedachten hadden... Kwamen we erachter dat ik all zwanger was.. Alsnog dus spontaan zwanger geworden. Maar ze vertelde wel dat als we kinderwens hadden dat we het beste traject konden doen want er was geen tijd te verliezen zeiden ze ivm de eicelreserve.. zou zonde zijn om dan een eiceldonor dan te moeten gaan doen door het te lang wachten.
8 maanden geleden
Ja hier ook! Had op mijn 37ste al AMH van 0.67, dus gelijk aan de jouwe. Nu op mijn 40ste zwanger van de tweede, binnen 3 rondes. AMH is nu niet getest maar zal nog lager liggen.
Bij mij deden de artsen er ook niet moeilijk over, het zegt idd niet zo heel veel, alleen iets over je mogelijke reserves en het geeft een indicatie over hoeveel eitjes je zal oogsten bij IVF (en dus mogelijk dat een behandeling minder effectief is). Over de kans om natuurlijk zwanger te worden zegt het niet veel. Zo lang je nog niet in de overgang bent, kan je zwanger worden. Althans dit werd mij toen verteld.
8 maanden geleden
Ik ben 35 en mijn AMH 0.15. De eerste gyneacoloog maakte me enorm angstig door telkens te herhalen dat ze het 'superlaag' en 'zorgelijk' vond.
Overgestapt naar een andere gyn en eerste IUI poging (mijn man is onvruchtbaar) was het raak! Binnen eigen cyclus, zonder extra hormonen.
Ben nu 13 weken zwanger, net een goede 13-weken echo gehad, dus super blij! Hoop dat het voor jullie ook mag lukken!
8 maanden geleden
Amh waarde zegt gelukkig weinig. Ik heb mezelf heel erg druk gemaakt omdat mijn waarde ook laag was. Maar het is echt een combinatie van verschillende factoren.
8 maanden geleden
Reactie op CookieDough
Ik was 32 en ze zagen bij mij een amh waarde van 0.82 wat gelijk staat als ...
Ik ben trouwens momenteel 31 weken zwanger
8 maanden geleden
Mijn amh was 3 jaar geleden 0.09 en op de natuurlijke manier zwanger raken lukte niet. Vorig jaar eerste IUI aangeslagen, helaas MA en BBZ. 3 maanden wachttijd gehad en toen bij de 3de IUI was het raak en nu 25 weken zwanger. Dat dus met een nog lagere AMH dan 0.09 en ik word 37. Hou hoop!!!!!!
7 maanden geleden
Mijn amh was 0,25 en was meteen ronde 1 zwanger. Zegt niet altijd iets! :)
6 maanden geleden
Mijn AMH was 0.26. We waren al 11 maanden aan het proberen toen we hier achter kwamen en werd er direct IVF geadviseerd. Voordat we de uitslag kregen was het plan IUI. Hiervoor kreeg ik 1 dag voor de uitslag van mijn AMH een HSG onderzoek, welke goed was. Twee weken later een positieve test in handen🎉 ben 35,5 jaar. Dus iets jonger, maar ook met een extreem lage voorraad kun je zwanger raken. Hoe ouder je wordt, kan wel ook de kwaliteit afnemen van de eicellen. AMH zegt daar natuurlijk niets over.














