34 Reacties

2 jaar geleden

Ik heb toen ik 37 weken zwanger was een moedervlek laten verwijderen onder plaatselijke verdoving Verliep allemaal harstikke goed! Kon ook geen kwaad gaf de dermatoloog aan anders zou ze het niet doen. En mijn zoontje is hartstikke gezond 😄

VRIEND

2 jaar geleden

Heb je dit na het woord waarschijnlijk door ook nog doorgevraagd? Anders zou ik dat nog doen. Verdr is het een afweging of het nog ca 20 weken kan wachten of niet. Moedervlekken die onrustig zijn kunnen ook zich kwaadaardig ontwikkelen met de tijd. Zou dit liever kwijt zijn. Betreft echt helenoppervlakkige verdoving. Bij weghalen van moedervlek werkte de verdoving niet goed. Toen wel gekozen door te laten gaan. was beetje pijnlijk met snijden en hechten maar was te doen. Licht er ook aan waar de moedervlek zit.

2 jaar geleden

Reactie op 2020mama

Heb je dit na het woord waarschijnlijk door ook nog doorgevraagd? Anders zo ...
Hij zit net onder mijn borst, en het is een 'op de huid liggende' grote moedervlek. Qua pijn is het zo dat de douchestraal er momenteel amper op kan zegmaar. Ook gewoon aanraken is pijnlijk, dit was voorheen niet. Ze zegt wel dat hij er niet afwijkend afziet dus in dat opzicht zou het 20 weken kunnen wachten, maar qua dagelijkse pijn/irritatie liever niet. Maar zonder verdoving zou dus kunnen? Vind t meer een eng idee met verdoving qua baby, maar misschien is dat in mijn hoofd dus wel erger dan in de praktijk

2 jaar geleden

Je kan dit ook vragen aan je verloskundige !

2 jaar geleden

Je kan dit ook vragen aan je verloskundige !
Oh dat ga ik even doen, moeten daar morgen toch heen :) dankjewel

2 jaar geleden

Ik weet niet of dit je gerust stelt: https://www.lareb.nl/mvm-kennis-pagina/Plaatselijke-verdovingsmiddelen-tijdens-de-zwangerschap Het ligt er volgens mij dus aan wat voor soort verdoving gebruikt wordt om te kunnen beoordelen of dit tijdens een zwangerschap zou kunnen. Maar ik zou als ik jou was vragen of de dermatoloog de moedervlek weg kan halen ipv de huisarts en het met de dermatoloog overleggen wat de verstandigste keuze is

2 jaar geleden

Reactie op Aria1996

Hij zit net onder mijn borst, en het is een 'op de huid liggende' grote mo ...
Zou dat echt niet zonder verdoving doen😅

2 jaar geleden

Reactie op DC22

Ik weet niet of dit je gerust stelt: https://www.lareb.nl/mvm-kennis-pagi ...
Ik zou gewoon bij de huisarts doen. Scheelt enorm veel geld (als je nog niet je eigen risico hebt opgemaakt).

2 jaar geleden

Reactie op Tauriel

Ik zou gewoon bij de huisarts doen. Scheelt enorm veel geld (als je nog nie ...
Ik heb geen goede ervaringen met het weghalen van moedervlekken bij de huisarts. Een dermatoloog is daar toch meer in gespecialiseerd dan een huisarts. Maargoed, dat is maar een persoonlijke mening :)

2 jaar geleden

Hier ook gedaan, moedervlek laten verwijderen onder plaatselijke verdoving. Ging prima. Zaten beide op mijn rug.

2 jaar geleden

Ik had ook een moedervlek net onder m’n borst, deze begon pijn te doen door de groei van mijn borsten (en de hele omvang die iets toenam haha). Bij de huisarts laten verwijderen, prima te doen! HA gaf aan dat verdoving geen kwaad kon, daar vertrouw ik dan op.

2 jaar geleden

Reactie op DC22

Ik heb geen goede ervaringen met het weghalen van moedervlekken bij de huis ...
Huisartsen doen dat ook vaak. Vervelend dat je er geen goede ervaring mee hebt, maar in principe kunnen de meeste huisartsen dit ook goed.

2 jaar geleden

Er staat op lareb ‘waarschijnlijk veilig’ omdat je nou eenmaal het niet beter kan onderzoeken dan in de praktijk: het lijkt erop dat er geen schadelijke gevolgen zijn bij de babies bij wie de moeder het middel gehad heeft. Overigens gaat het om zeer weinig ml. En daarom zegt de huisarts het ook zo. Van geen enkel middel is er een 100% garantie dat het veilig is voor de ongeboren baby, misschien helpt dat? Zonder verdoving doet echt veel pijn. Het is toch snijden met een mes in de huid op een bepaalde diepte en dan wat hechtingen. Helemaal geen verdoving is wel wat anders dan ‘nog wat voelen na verdoving’.

2 jaar geleden

Ik heb met (volgens mij) pakweg 15 weken ofzo een moedervlek met stikstof laten behandelen. Word niet veel gedaan volgens mij ivm mogelijke litteken vorming. Maar de mijne zat op mn venusheuvel dus dat maakte mij niet zoveel uit. Misschien is dat nog n optie? Kans is wel dat je meer dan 1x moet.

2 jaar geleden

Reactie op Thatredhead

Ik heb met (volgens mij) pakweg 15 weken ofzo een moedervlek met stikstof l ...
Dan zal het waarschijnlijk geen moedervlek zijn geweest, want die verwijder je niet met stikstof

2 jaar geleden

Reactie op Tauriel

Dan zal het waarschijnlijk geen moedervlek zijn geweest, want die verwijder ...
Oke. Dan niet🤷‍♀️

2 jaar geleden

Reactie op Tauriel

Dan zal het waarschijnlijk geen moedervlek zijn geweest, want die verwijder ...
Onjuist, in sommige gevallen wordt een moedervlek verwijderd mbv stikstof

2 jaar geleden

Reactie op aal94

Onjuist, in sommige gevallen wordt een moedervlek verwijderd mbv stikstof
Welke moedervlekken dan? En in wat voor gevallen?

2 jaar geleden

Reactie op Tauriel

Welke moedervlekken dan? En in wat voor gevallen?
Cryotherapie, veelal bij oppervlakkige moedervlekken

2 jaar geleden

Stel je hebt een appel. Die wil je doormidden snijden. Dat doe je normaalgesproken met een mes. Maar met een vork kan dat ook, maar is eigenlijk niet de juiste manier. Het gaat niet makkelijk, het wordt ook lelijk. Het is niet de juiste ‘behandeling’. Dat is hetzelfde als stikstof voor een moedervlek.