7 Reacties
8 maanden geleden
Zo te lezen is je cyclus altijd keurig regelmatig geweest, ook met een gemiddelde van 33 dagen. Met een kortere cyclus is starten op dag 17 sowieso veel te laat. Dag 9 zou ook net te laat kunnen zijn als je cyclus 25 dagen is. Zoals bekend meet een ovulatietest je LH-piek en niet je eisprong zelf.
Het goede nieuws is wel dat als je cyclus zoals regelmatig is, je eigenlijk geen ovulatietesten nodig hebt. Met regelmatig seks ben je even vruchtbaar.
8 maanden geleden
Zo te lezen is je cyclus altijd keurig regelmatig geweest, ook met een gem ...
Even teruggekeken en ben ik al gestart op dag 7 met testen deze cyclus. Dus ook als de piek vroeg zou zijn, denk ik dat ik deze wel al gezien zou moeten hebben. Ik test 2 keer per dag en hij is iedere keer spierwit geweest of een licht streepje. In de buurt van een donkere streep is het nog geen een keer geweest.
Ik ben “miep google” en kan mezelf dan echt heel onzeker maken. Bang dat ik helemaal geen eisprong heb of misschien heel laat, maar dan een te korte LF.
Geen idee waarom ik nu zo onzeker ben, terwijl ik al 2 keer zwanger geweest ben. Maar misschien omdat mijn cyclus nu gemiddeld 7 dagen korter is dan eerder en totaal geen idee heb wanneer mijn eisprong mogelijk zou kunnen zijn. En nu met ovulatie testen word ik nog weinig wijzer
8 maanden geleden
Reactie op Elisa124
Ik denk dat dag 17 te laat is.. ik begon meestal op dag 9 en soms was m’n o ...
Klopt, maar had daarvoor nog geen ovulatietesten in huis. Ben toen gestart op dag 17 om te kijken of er iets zichtbaar zou zijn. Nu gestart op dag 7 en zit op dag 14 nu, maar nog geen piek gevonden.
Mijn cyclus is de laatste maanden steeds 25,26 of 27 dagen. Dus had gehoopt nu wel een piek te hebben














