6 Reacties

3 jaar geleden

Ja want ik vind je LH hormoon meten betrouwbaarder dan je temperatuur, die is door meerdere factoren beinvloed

3 jaar geleden

Ik zou uitgaan van de test, lijkt mij betrouwbaarder dan je temperatuur.

2 jaar geleden

Ik kwam dit topic tegen. Was er uiteindelijk sprake van een eisprong? Hier ook nog geen temperatuurstijging vermoedelijk 3 dagen na de eisprong / lh piek. Ik word er zo onzeker van of de eisprong dan wel echt geweest is.. terwijl er allerlei signalen zijn waardoor ik daar wel van mag uit gaan..

2 jaar geleden

Nee, je temperatuur is betrouwbaarder dan de test, iig als je met een basaalthermometer meet. Twee getallen achter de komma dus. En, je moet minimaal 4 uur achter elkaar geslapen hebben en je mag nog niet bewogen hebben/naar de wc/water gedronken. Dus echt eerste ding in de ochtend. Je kunt een positieve LH test hebben (een LH piek dus) zonder dat er een eitje vrijkomt. Sommige vrouwen hebben meerdere pieken per cyclus, en sommige cycli ovuleer je niet en komt er een onttrekkingsbloeding. Hoe meet je je temperatuur?

2 jaar geleden

Reactie op Fier

Ik kwam dit topic tegen. Was er uiteindelijk sprake van een eisprong? Hier ...
Oeps ik zie nu pas dat dit topic 4 maanden oud is. Maar misschien heb je er iets aan! Vruchtbaar cervix slijm k谩n ook een teken zijn maar zegt niet altijd iets.

2 jaar geleden

Reactie op Gemmpie

Oeps ik zie nu pas dat dit topic 4 maanden oud is. Maar misschien heb je er ...
Vorige cyclus had ik ook pas op dag 6 na de positieve ovulatietest dat de temperatuur steeg. Daar was wel echt een eisprong geweest dus. Waarschijnlijk deze ronde weer hetzelfde verhaal, maar ik word er lekker onzeker van haha. Zaterdag had ik een lh piek (denk ik) en heel veel vruchtbaar slijm. Ook voelde de baarmoedermond toen open. Dus ergens weet ik vrij zeker dat de eisprong geweest is (dit is nu weer allemaal weg namelijk), maar zou fijn zijn als de temperatuur dat ook gaat bevestigen馃槄