Babywatcher echo, wat zien jullie?

Het is echt af te raden om zulke dingen te gebruiken voor 12 weken. Ik zou er direct mee stoppen. Ik zie niks. Er valt ook niets te zien met 6 weken.

Met 6 weken kan je nog zo weinig zien! Zelf ook een vroege echo gehad, dat was voor de verloskundige al zoeken laat staan als je het zelf doet. Boek een vroege echo bij een verloskundige als je graag iets wilt zien (wat ik snap, ik wilde dat ook!) en breng dit apparaat snel terug naar je vriendin 🙈.

Ik heb een MA gehad begin dit jaar dus ik wil nog niet naar de VK.. dus vandaar dat ik het zo eventjes probeerde bij mijn vriendin thuis 😃 stuk lagere drempel

Geloof mij, als er zo’n apparaat naast je staat dan kan je je niet bedwingen.. wilde het liefst meteen m’n hele lichaam “scannen” 🤪

Snap ik hoor, maar het kán schadelijk zijn. Keuze is uiteraard aan jou.

Het zijn geluidsgolven en geen stralingen :)

Dat weet ik.

Maakt niet uit. Daarnaast zijn die huurbare apparaten echt van te slechte kwaliteit om met deze termijn al iets te zien. Ze doen niet voor niks een inwendige echo bij deze termijn. Snel een verloskundige bellen. Snap niet zo goed waarom je hier niet heen wilt? Juist na een MA heb je kans dat ze een vroege echo maken bij je.

Geloof mij, als je je beseft dat het schade toe kan brengen blijf je bij dat ding uit de buurt.

Omdat de vorige keer 3 slechte echo’s waren bij de MA… dus wil het liefst zo laat mogelijk naar de Vk!!

Als het schade zou kunnen toebrengen dan zouden ze het niet mogen verhuren… het apparaat heeft 17% minder geluidsgolven dan een normaal echoapparaat bij de VK!

Je weet wel dat het niet misgegaan is door de echo's bij de vk, toch? En dat je nu juist wel risico toegebracht hebt door met de babywatcher aan de slag te gaan?

Het gaat om de eerste 12 weken. Daarna mag je het gewoon gebruiken en is het veilig. Dus waarom zouden ze het niet mogen verhuren? Jij wil er duidelijk gebruik van maken wat prima is, maar we willen je alleen behoeden voor de negatieve gevolgen die het kan hebben.

Heb je een wetenschappelijk artikel waar dit beweerd wordt dan? Nu ben ik wel nieuwsgierig geworden.

Natuurlijk weet ik dat, maar dat maakt het niet makkelijker om naar de VK te gaan voor een echo natuurlijk. Het liefst ging ik helemaal niet naar de Vk voor een echo… En waar haal je vandaan dat ik schade heb toegebracht? Vind dat nogal een claim die je hier doet.. heb je wetenschappelijk bewijs? Ik heb namelijk uit nieuwsgierigheid van alles gezocht maar geen bewijs dat de babywatcher (of andere echo-apparaten) schade aanrichten…. Ze doen hier blijkbaar al sinds de jaren ‘80 onderzoek naar!

Ik zeg nergens dat je schade hebt toegebracht, ik zeg risico. Dat zijn twee zeer verschillende dingen. Mijn verloskundigenpraktijk is zeer terughoudend met echografie, omdat er mogelijk schade mee toegebracht kan worden. Zie ook: https://www.gezondheid.be/artikel/zwangerschap-en-geboorte/geen-pretechos-tijdens-zwangerschap-prenatale-echografie-enkel-om-medische-redenen-15756

Risico is schade toch? Sorry maar ik vind dit niet echt een wetenschappelijke bron.. Verder sluit ik deze discussie. Ik had gehoopt dat ik uitleg kreeg over wat er op de echo te zien was, geen aanvallen..

Nee, risico is kans op schade. Niet hetzelfde. Als artsen die iets aangeven niet wetenschappelijk genoeg is weet ik het ook niet. Ik heb je nooit aan willen vallen, alleen waarschuwen. Sorry dat je daar niet voor openstaat. Voor uitleg van een echo kan je het beste bij een verloskundige of gynaecoloog zijn, die hebben ervoor geleerd. Wij kunnen alleen maar gissen.

Ik snap het verschil tussen een echo thuis en een echo bij verloskundige niet. Buiten dat, deze apparaten worden niet voor niets pas veilig gewaand bij 12 weken. De kwaliteit van de echo is erg slecht. Ik kan hier niets uit opmaken. Op deze termijn bij de verloskundige zal er vaak al een kloppend hartje te zien zijn.

Misschien je blaas? Het is slechte kwaliteit en zonder erbij te zijn lastig om te zien in welk boek je de echo richt 🫣