Nipt test waarom wel of niet?

Wij hebben het gedaan bij de eerste en nu weer, met nevenbevindingen. Wij kiezen ervoor omdat bij bepaalde uitslagen we de keuze zullen maken om de zwangerschap af te breken. Maar dit is heel persoonlijk, er is geen goed of fout hierin. Bij andere minder ernstige afwijkingen zouden we graag goed voorbereid zijn alvorens het kindje er is.

Ik heb hem wel gedaan. Ik wilde het liever weten als er iets is. Ik had ook vervolgonderzoek gedaan en eventueel de zwangerschap afgebroken. De tip die ik vaak lees is je afvragen wat je met de uitslag wil doen. Wil je de zwangerschap hoe dan ook uitdragen bijvoorbeeld. Wat wil je dan: weten dat er misschien mis is met je kindje zodat je je kan voorbereiden, of wil je het liever niet weten tot de bevalling. Veel afwijkingen zijn later in de zwangerschap vaak zichtbaar via een echo. De nipt geeft geen risico's. Het is puur informatief, het is dus de vraag wat je wil weten en wat je met de info wil.

Wij hebben bij beide kindjes ook de NIPT gedaan, maar ook voordat we dit keuze maakten besproken wat een "slechte" uitslag zou betekenen. Ik weet van vrienden dat zij bij een eventuele slechte uitslag de zwangerschap niet zouden willen afbreken en dat dat voor hen een reden was om geen NIPT te doen.

Wij wilden graag zoveel mogelijk informatie. Dat is gelukkig het vaakst een geruststelling, maar soms ook informatie over de zorg die je kindje nodig zal hebben tijdens of net na de bevalling. Ook als je de zwangerschap niet zou willen afbreken als er iets uitkomt, dan kan die informatie je helpen om je voor te bereiden. Hebben jullie hierover ook een gesprek met de verloskundige gehad? Dat kregen wij aangeboden. Dat we de voors- en tegens langsgingen.

Ik heb ‘m wel gedaan. Als ik mijn kindje een ernstige afwijking zou hebben waardoor er grote kans op overlijden of lage kwaliteit van leven zou zijn, wilde ik namelijk liever vroeg de zwangerschap afbreken (hoe pijnlijk ook) dan er pas na de geboorte achter komen

Wij doen het niet. Als je weet of er iets is, is het vervolg vaak dat mensen het kindje weg laten halen. Voor ons is dit in geen enkele situatie een optie. Dus daarom heeft het voor ons geen meerwaarde om te weten. Zelfde geldt voor de 13 weken echo. Dan weet je al heel vroeg of er ‘mogelijk’ iets is. Dan heb je de rest van je zwangerschap stress wat voor niemand goed is. En weghalen is ook dan voor ons geen optie. De 20 weken echo doen we wel. Dan zien ze de afwijkingen nog beter en kan er een plan gemaakt worden of kunnen je verwachtingen over het verdere verloop bijgesteld worden. Voor ons is 20 weken vroeg genoeg om zulke dingen te weten.

Ik heb alles wel gedaan 13w 20w en de nipt test ik heb dit gedaan omdat ik het prettig vond om te weten of hij (in zo verre gezien kon worden) gezond is en als dit niet zo is wij ons kunnen voorbereiden en we het ook konden laten bezinken maargoed dit is natuurlijk iedereen zijn keuze gelukkig was de nipt 13w en de 20w goed!

Wij hebben hem wel gedaan, wilde de nipt zonder nevenbevindingen. Hebben de uitslag gekregen met nevenbevindingen, foutje van het ziekenhuis maar alles was wel goed :). Wij kozen voor zonder nevenbevindingen omdat de meeste dingen die in de nevenbevindingen gevonden worden niet bij de baby zitten. Volgens mij het hoogste percentage in de placenta, dan moeder en dan baby!

Wat je je af moet vragen is wat je doet bij een slechte uitslag. Wil je dan een vruchtwaterpunctie laten doen, die niet geheel risicoloos is? De NIPT is namelijk niet 100 procent betrouwbaar (bijvoorbeeld bij het syndroom van Down klopt de uitslag in 90% van de gevallen, dat betekent nog steeds dat 10 van de 100 vrouwen die deze uitslag krijgen niet zwanger zijn van een kindje met dit syndroom). Je kan de statistieken hiet vinden: https://www.pns.nl/nipt/uitslag Wij hebben het niet gedaan omdat wij geen vruchtwaterpunctie wilden laten uitvoeren. Maar het is natuurlijk een persoonlijke keuze.

Sommige mensen vinden het heel hard en/of egoïstisch maar ik heb ook nog een ander kind thuis wonen en bij bv down zal mijn andere kind altijd in de schaduw staan van... Je zult altijd moeten zorgen en dan heb je bij down wel verschik tussen eentje grof gezegd die kwijlend in de rolstoel zit of eentje die redelijk goed kan functioneren. Ik ken een vrouwtje die wel goed mee kan komen maar begrijpt ook heel veel dingen niet en woont ook begeleid en heeft heel veel gezondheids problemen wat de meeste met down hebben. En wie zorgt er voor mijn kind wanneer ik er niet meer ben ? Bij de andere 2 ziektes zal mijn kindje al tijdens de zwangerschap of kort na de bevalling overlijden en er is geen behandeling voor een arts kan enkel zorgen dat je kind zo comfortabel leeft en dat zou ik verschrikkelijk voor mijn kind want je wilt dat je kind een fijn leven heeft. Buiten dat zal je relatie ook enorm veranderen. Je hebt natuurlijk nooit 100 % garantie en ik heb nu nog zonder nevenvestigingen gedaan omdat ik vond dat het nog een te grote gok is of dit wel écht bij de baby zit, alleen vanaf april kun je niet meer kiezen. En een onderzoek bij een uitslag waarbij iets geconstateerd wordt is natuurlijk ook niet zonder risico's al zijn de kansen wel heel klein dat het fout gaat. Een zwangerschap afbreken is natuurlijk het allerlaatste wat je wil maar voor mij/ons woog de toekomst voor onze baby, onze zoon en onze relatie zwaarder.

Wij hebben het wel gedaan, omdat we in bepaalde gevallen de zwangerschap vroegtijdig zouden afbreken.

Ik heb de nipt twee keer gedaan, zonder nevenbevindingen. Bij de niet/nauwelijks met het leven verenigbare aandoeningen zou ik m'n ongeboren kind en onszelf niet onnodig willen laten lijden, dus kiezen voor het afbreken van de zwangerschap. Over eventuele nevenbevindingen wilde ik niet stressen, dus die heb ik niet gedaan.

Of je de zwangerschap nou afbreekt of niet.. zou je niet willen weten van tevoren of er iets aan de hand is met je kindje of niet? Ook om er zelf voorbereid op te zijn?

Exact hetzelfde hier :)

Nipt gedaan maar niet met neven activiteiten

Wij hebben de nipt laten doen zonder neven bevindingen. Vonden het belangrijk om een gezond kindje op de wereld te zetten

Het gaat er vooral om wat je met de uitslag gaat doen als die niet goed blijkt te zijn. Of eigenlijk sowieso wat ga je doen als er iets niet goed blijkt te zijn met je kindje. Hebben jullie dat al besproken? Wat zijn jullie beweegredenen om het wel of niet te doen? Waar zit de moeilijkheid om de keuze te maken? Als je bij voorbaat al denkt dat je ongeacht de mogelijke uitkomst en omstandigheden de zwangerschap door laat gaan, dan kun je alle medische dingen afzeggen; geen nipt, geen 13 en 20 wekenecho. Je besluit staat immers vast dat het kind er hoe dan ook komt. Wil je graag voorbereid zijn op mogelijke ziektes of handicaps, dan kun je starten met de nipt. Wat ga je doen bij een uitslag die niet goed is? Ga je voor vervolgonderzoek (wat ook altijd een risico heeft) of laat je het hier bij? Maar dit geldt ook voor de 13 en 20 wekenecho. Wat ga je doen als dan de uitslag niet goed is en je kindje iets mankeert? Ga je dan voor vervolgonderzoek of laat je het er bij? Welke omstandigheden zijn voor jullie nog acceptabel en tot wanneer vinden jullie dat jullie kindje nog voldoende levenskwaliteit heeft als het met bijvoorbeeld meerdere handicaps wordt geboren? Wat is de levenskwaliteit voor jullie mocht het kindje iets hebben? Ik heb beide keren de nipt gedaan (met nevenbevindingen) Beide keren een goede uitslag, er wordt ook maar op weinig getest. Bij de 13 weken bleek echter dat mijn 1e dochter veel vocht had rondom hoofd en ook rondom haar lijfje al meer dan de bedoeling is. De 13 wekenecho was niet goed en dan sturen ze je door voor een extra echo om te checken of de bevindingen kloppen. Bij de uitgebreide echo was toen al heel snel duidelijk dat mijn kindje heel erg ziek was en hoogstwaarschijnlijk niet levensvatbaar. Dan moet je keuzes maken. Wat wil je weten en laat je onderzoeken? Hoe lang blijf je met een doodziek babietje in je buik doorlopen? Kortom, wat ga je doen? Ik had al voor ik zwanger raakte daar keuzes in gemaakt; bij slechte uitslagen breek ik de zwangerschap af. Na meerdere echo's die telkens een verslechterde toestand lieten zijn, heb ik mijn bevalling ingepland met 19+5 weken. Na haar bevalling kreeg ik de resultaten: een zeer zeldzame ziekte van de lymfevaten. In zo'n heftige vorm dat ze nooit levend ter wereld had kunnen komen. Ik ben heel erg blij dat ik dit wist en zo de keuze kon maken om mijn kindje niet te laten lijden. Maar zonder onderzoeken komt een stilgeboorte dus ècht rauw op je dak. Vanaf het moment dat je zwanger bent, ben je verantwoordelijk voor je kindje en heb je (jullie) veel moeilijke keuzes te maken. Er wordt vaak heel licht over gedacht, maar het zijn vrij zware zaken aangezien de uitslag dus altijd slecht kan zijn. Ik hoop dat dit nog wat meer stof tot nadenken geeft en dat jullie een goede weloverwogen keuze kunnen maken.

Wij doen het niet. Veel afwijkingen zijn op de 20weken echo ook te zien en dan hebben we tijd genoeg om ons erop voor te bereiden. En zelfs wanneer niets in de zwangerschap wijst op afwijkingen, heb je nog steeds geen garantie dat je kindje zorgeloos groot gebracht kan worden. Er kan zo ontzettend veel anders lopen dan dat je hoopt

Voor ons was het geen vraag. Wij wilden graag weten of het kindje gezond is. Tuurlijk is het ergens heel sterk als mensen een “ongezond” kindje op de wereld zetten, maar in mijn ogen is het vooral zielig voor het kind. Tuurlijk zijn daar gradaties in. Zou het kindje een vinger missen of een hazenlip hebben oid is er niks aan de hand, maar een gehandicapt kindje is een ander verhaal. De regels veranderen deze maand! Je hoort vanaf nu ook altijd de nevenbevibdingen

Had het niet beter kunnen verwoorden. Het gaat inderdaad om wat je met de uitslag gaat doen, en dat vooraf goed bedenken en samen bespreken. Ook ik wilde zeker weten een nipt met alle nevenbedingen, vooral ook om lijden van het kindje te voorkomen of eindigen. En het heeft daarnaast een onuitwisbare impact op de rest van je verdere leven als je bewust kiest voor een kindje met een ernstige ziekte. Succes met de overwegingen!