Snap je angst helemaal. Bij een 2e zwangerschap (na een KS dus) heb je nog steeds de keuze: vaginaal of KS. Vanwege de ieniemienie kans op een scheur van het litteken wordt geadviseerd in het ziekenhuis te bevallen. Je zal na een X aantal weken (34-35 dacht ik) dan worden overgedragen aan het zkh. Maar je hebt altijd zelf de keuze! Wel raar dat ze zo anti KS is je verloskundige 🤨… die zou beter moeten weten dan zulke horror dingen ‘ff te melden’ 🙈

Er is een hele kleine kans, maar daarom moet je ook in het ziekenhuis bevallen. Het is vooral bij de bevalling een risico. Ben zelf nu weer 27 weken zwanger na een keizersnede en echt helemaal nergens last van.

Ik heb een keizersnede gehad en nu bij de 2e word het ook een geplande keizersnede. Mede omdat er een iniemini kansje is dat het litteken kan scheuren als je weeen krijgt, ik doe dit alleen voor me eigen gevoel ookal weet ik dat de kans maar heel klein is. Vind het overigens wel vreemd dat je vk dit op deze manier zegt, alsof dat regelmatig gebeurt

Gelukkig komt dit maar zelden voor. Maar er is inderdaad een mini-kans. Net als dat een stuitbevalling een hoger risico geeft. Overigens doen ze alleen stuitbevalling wanneer echt alle lichten op groen staan, bij 1 oranje krijg je alsnog een keizersnede. Bij twijfel: - is er nog een versie mogelijk? - is een stuitbevalling evt mogelijk? Maar vooral: wat wil je zelf? Nu voor deze baby? Latere beslissingen zijn voor later

Bij mijn keizersnee werd dit ook verteld. De gynaecoloog zei dat je daar maar zo’n 1% kans op hebt (geen idee of dit echt zo is hoor) en dat ze het vooral moeten vertellen. Veel belangrijker is om minimaal een jaar te wachten, dit werd wel echt benadrukt. Een tweede kan ook vaginaal hoor maar zal wel in ziekenhuis begeleid wordend just to be safe zeiden ze. Of we überhaupt een 2e willen weten wij nog niet eens maar het heeft mijn keuze voor geplande ks iig niet beïnvloed (hadden een stuitligging en draaien lukte niet)

Bij mij werd er gezegd dat dit bij 8 op de 1000 vrouwen gebeurt. En hoewel dat weinig lijkt, komen ze toch echt af en toe de vrouw tegen bij wie t gebeurd is. Dit was 1 van mijn beweegredenen om nu te kiezen voor een geplande keizersnede na de eerste spoedkeizersnede. Ik heb t besproken met zowel de gyn als de verloskundige. Uiteraard zitten er aan de keizersnede ook risico's verbonden.

Hier hetzelfde. En ik had 65% kans op een natuurlijke bevalling. Daar kijken ze ook naar.

Vroedvrouw Margot schrijft wetenschappelijke artikelen op haar website vraagdevroedvrouw/ post mooie dingen op haar Instagram. Mocht je je hier meer in willen verdiepen. Onder andere een baby in stuit en bevallen na een eerdere keizersnede zijn langsgekomen ;)

Mijn man werkt op de ok’s en hij ziet gelukkig amper een littekenruptuur langskomen. Ik heb het hem 1 keer horen zeggen in de jaren dat hij er werkt. Volgens mij is de kans ook “maar” 0,8%. Ook onze dochter lag in stuit en ik heb een geplande keizersnede gehad. De risico’s bij een stuitbevalling zijn best fors vonden wij. Daarbij groeide onze dochter niet goed en liep haar hoofd 3,5 week voor op haar rompje, dus echt een keuze was het niet in ons geval. Ze doen in NL geen bekkenmetingen dus ze weten gewoon nooit of het hoofdje geboren kan worden, ook al zijn de omstandigheden “gunstig”. Vanwege wat mijn partner ziet/hoort op zijn werk wilde hij ook absoluut niet dat ik een stuitbevalling ging doen. Daarbij is de kans 50% dat het alsnog een keizersnede wordt als je het wel graag wilt proberen. Maar je zult de keuze voor jezelf moeten maken. Volg je gevoel zou ik zeggen maar gebruik daarbij vooral ook je verstand.

Nou ten eerste dat je altijd te laat bent de baby te redden is dikke vette onzin. Vraag me echt even af waar je verloskundige haar opleiding heeft genoten....... Ik heb een littekenruptuur gehad bij mijn 2e bevalling. Dit ging heel geleidelijk en niemand raakte in paniek toen het gebeurde. Ik ben rustig naar de ok gebracht, een leerling mocht zelfs nog even oefenen de ruggenprik te zetten! Daarna is de baby gehaald en zei de arts heel nonchalant: ja, inderdaad een beginnende ruptuur. Goede keuze om te gaan opereren. Thats it. Ik zou me laten informeren in het ziekenhuis, door mensen die hier ook daadwerkelijk mee te maken hebben. Je bevalt bij een volgend kindje altijd in het ziekenhuis en mij is vertelt dat het litteken alleen kan scheuren als je weeën hebt. Dus ik zou niet te veel in paniek raken.

Insta Nira van dijk.

Heftig! Maar minder spannend dan het mij werd voor gespiegeld, dus bedankt voor je verhaal! Ik heb volgende week gesprek met de gynaecoloog en verwacht daar inderdaad een ander bericht te krijgen dan bij de VK. Fijn te weten in ieder geval.

Ik vind wel dat de verloskundige je onnodig bang maakt. De kans op schuren van het litteken is geloof ik 1% maar aan alles zit een risico. Bevalling in stuit zit een risico, net zo goed dat er aan een keizersnee een risico zit. Ik ben zelf natuurlijk bevallen van 2 eerdere keizersnedes. Tijdens de bevalling worden mama en baby extra goed in de gate gehouden en mocht het zo zijn dat het litteken idd aan het schuren is dan zijn ze er gewoon op tijd bij en brengen ze je naar de ok

*scheuren

Ik heb bij mijn eerste een spoedkeizersnede gehad en bij mijn stilgeboren dochter met 40 weken gewoon natuurlijk bevallen zelfs doormidden van opwekken (wel helft medicatie dan normaal) maar helemaal niks aan de hand. Als deze 3de zwangerschap goed gaat word ik ingeleid rond 37/38 weken en mag ik gewoon als het kan weer natuurlijk bevallen

Wat een horrorverhalen van jouw VK. Zij is er toch om jou ontspannen door je zwangerschap heen te leiden? Een stuitbevalling is alles behalve risicoloos. Uiteraard is een keizersnede ook niet risicoloos, maar na mijn 1e keizersnede ivm stuitligging icm levenloos zijn van de andere helft van mijn tweeling, heb ik bij mijn 2e bevalling vrijwillig gekozen voor weer een keizersnede. Een natuurlijke bevalling kent ook risico's. Je moet voor jezelf bedenken waar jij je het prettigst bij voelt. Weet dat als de stuitbevalling niet snel genoeg gaat je alsnog een keizersnede krijgt en bij pech zelfs een keizersnede onder algehele narcose. Vraag je gynaecoloog anders om een informatiegesprek.

Ik ken iemand is litteken gescheurd spoedkeizersnee 1 op de 1000 krijgen dit.. en helaas kindje overleden en zij heeft het overleefd was kantje boord.. Ik zelf keizersnee gehad 12 jaar geleden een tweeling en ben in november normaal bevallen.. je heb de keuze keizersnee.. zelf de keuze Je mag niet zulke weeën krijgen als je keizersnee hebt gehad , nou kreeg een weeenstorm en ik moest hun vertellen dat dit niet mocht dus let wel op..

Dit artikel kan je mogelijk een beter beeld geven van de voors en tegens, en laat ook de percentages zien van de kansen op complicaties. Zoals je kan lezen, komt het scheuren van het litteken maar zeer zelden voor https://www.24baby.nl/geboorte/de-bevalling/stuitbevalling/

Het klopt opzich wel wat je vk zegt. Bij een eerdere keizersnede zitten er risico's aan een vaginale bevalling bij een volgend kindje. De kans op een ruptuur is klein maar dit is wel de reden dat je na een eerdere keizersnede de keus hebt voor nog een keizersnede bij een volgend kindje. Mijn oudste lag ook in stuit en daarom ben ik met een keizersnede bevallen. Bij de tweede heb ik gekozen voor een tweede keizersnede. Godzijdank want tijdens de operatie bleek dat mijn eerdere litteken in de baarmoeder niet goed genezen was. De baarmoederwand was zo dun op die plek dat het een vliesje was waardoorheen de gynaecoloog de baby kon zien. Dat was onder invloed van weeën waarschijnlijk gescheurd met alle gevolgen van dien.

Heb er eerlijk gezegd nog nooit van gehoord. Mijn moeder was bevallen van mijn broer doormiddel van een keizersnede en daarna nog 2 zwangerschap(eerst van mij en daarna mn broertje) ze heeft nooit problemen gehad daarmee. Maar wel steeds in het ziekenhuis bevallen