4 Reacties
2 jaar geleden
Vorige zwangerschap had ik iets eerder hetzelfde. Ik ben toen op zwangerschapsdiabetes getest. Dit had ik niet. Daarnaast 1 groeiecho. Wat achteraf eigenlijk niets zegt. Zoonlief zat toen in p97. Ze gingen er toen vanuit dat het maximaal een 8 ponder zou worden. Bij zijn geboorte was hij 4845 gram, dus bijna een 10 ponder. Vanwege zijn hoofdomtrek (vergelijkbaar met een baby van 4 maanden oud) vorderde de ontsluiting niet en is het een keizersnede geworden.
Bij mij zei de verloskundige dat een groot kind niet perse voor een moeilijkere bevalling zorgt, maar naderhand kwam ik er wel achter dat de kans op een keizersnede groter is.
2 jaar geleden
Dank voor je reactie! Dat hoor ik inderdaad vaker, dat de schattingen van de echo's qua gewicht niet altijd kloppen met het geboortegewicht!
2 jaar geleden
Reactie op LotjeS2024
Dank voor je reactie! Dat hoor ik inderdaad vaker, dat de schattingen van d ...
Volgens mij heeft een groei-echo een foutmarge van zo'n 15%. Dat is behoorlijk veel. Maar kan dus 15% hoger, maar ook 15% lager uitvallen.
2 jaar geleden
Een extra groei echo laten ze heel makkelijk doen. Meer info kan geen kwaad.
Mijn 2e was echt te groot. Baarmoeder was precies op schema, baby was p95. Diabetes getest, maar dat had ik niet. Met de baby was niks aan de hand, woog inderdaad wel 4kg, maar bevalling was een makkie (2x persen t.o.v. 1,5 uur persen bij de 1e die net 3kg woog).
Hoeft niks te zeggen! Zijn gewoon controles














