13 Reacties
4 jaar geleden
Hey Lisa, hier toevallig hetzelfde scenario alleen ben ik 40.5 dus op het punt om te bevallen. Ik hen begrepen dat als je het zelf hebt gehad je baby in principe ook antistoffen heeft. Voor de zekerheid zou je het consultatiebureau of de huisarts even kunnen bellen (zij zullen het in jouw situatie) nog beter kunnen beoordelen. Zelf heb ik het ook gehad als baby en dus is mij gezegd dat ik het niet weer zou krijgen. Hopelijk valt het voor jullie ook mee!馃崁
4 jaar geleden
Reactie op BenBB
Hey Lisa, hier toevallig hetzelfde scenario alleen ben ik 40.5 dus op het p ...
Eng h猫?! Heel veel succes de laatste loodjes 馃檹馃徎
Ik heb de huisarts gebeld en die zei als ik t heb gehad dat ik me geen zorgen hoef te maken. Maar het blijft spannend!! 馃槄
4 jaar geleden
Onze dochter heeft pas de waterpokken gehad, ik was toen ongeveer 8 weken zwanger. Als de kind dat waterpokken gehad en ik heb gelukkig nergens last van gehad. Baby doet het ook top! Geen zorgen 馃槈
4 jaar geleden
Geen zorgen maken als je zelf al waterpokken hebt gehad. Ze vragen het niet voor niks natuurlijk.
4 jaar geleden
Reactie op Stinapa
In NL wordt in je bloed gekeken of je antistoffen hebt voor waterpokken (va ...
Denk niet dat daar standaard op getest wordt. Heb de bloeduitslagen bekeken en jammer genoeg geen varicella sister ertussen zien staan. Ik zal morgen nog wel even bellen met de gynaecoloog voor de zekerheid. Dank je!
4 jaar geleden
Denk niet dat daar standaard op getest wordt. Heb de bloeduitslagen bekeken ...
*zoster
4 jaar geleden
Ah ok茅. Had gehoopt dat zwart op wit je zorgen beter zou kunnen weghalen. Als je het na de leeftijd van 1 jaar hebt gehad (en dat had je), is het niet schadelijk voor het ongeboren kind. Voor de leeftijd van 1 jaar is het immuunsysteem soms niet rijp genoeg om voldoende antistoffen aan te maken en dan kan het zijn dat je niet voldoende beschermd bent. Maar aangezien je 8 was bij het doormaken, is het niet gevaarlijk. Maar lijkt me sowieso geen kwaad kunnen even bij de gyn na te vragen voor je gemoedsrust.
4 jaar geleden
Van het rivm:
Bij het doormaken van waterpokken in de eerste helft van de zwangerschap, vooral in de periode van 13 tot 20 weken, is er een kleine kans op het ontstaan van aangeboren afwijkingen bij de baby. Als de zwangere vrouw in de tweede helft van de zwangerschap waterpokken krijgt, kan de baby ook ge茂nfecteerd raken maar houdt daar doorgaans niets aan over. De ziekte waterpokken is wel een risico voor pasgeborenen als hun moeder de ziekte doormaakt in de dagen rond de geboorte. Dat komt omdat het virus dan via de placenta massaal van de moeder naar het ongeboren kind wordt overgedragen. De antistoffen die de moeder enkele dagen later aanmaakt kunnen het kind na de geboorte echter niet meer via de placenta bereiken. Een dergelijke massale infectie kan bij de baby tot longontsteking of hepatitis leiden. Een besmetting van de baby na de geboorte, bijvoorbeeld via broertjes en zusjes, verloopt veel milder omdat de baby dan via de luchtwegen een kleinere hoeveelheid virus binnen krijgt en daar zelf voldoende antistoffen tegen kan aanmaken.
4 jaar geleden
Zie hier de link: https://www.rivm.nl/documenten/waterpokken-risico-voor-zwangere-vrouw
Ik lees dat je het zelf al gehad hebt en dus niet kunt krijgen. Via broertje of zusje kan de baby na de geboorte zelf voldoende antistoffen aanmaken.
Kortom: geen zorgen! 馃槝
4 jaar geleden
Reactie op Stinapa
In NL wordt in je bloed gekeken of je antistoffen hebt voor waterpokken (va ...
Ik heb me hier pas geleden op laten testen omdat ik het ook niet zeker weet. Hier moet je echt om vragen bij je huisarts. Ik verwacht ook nog wel een rekening te krijgen hiervan 馃檴














