Wie is de vader ?

De kans is heel erg klein, verwaarloosbaar dat het van die man is op 26 november. Als je bevrucht bent rond 17 december dan was je laatste menstruatie twee weken eerder. Rond 3 december dus. Dat komt precies overeen met de bloeding de week na 26 november. Een late innesteling of tragere groei komt wel eens voor maar zeker geen 3 weken verschil. Als je echt uitsluitsel wil is een DNA test na de geboorte de enige manier.

Ik ga akkoord met mommyr2020. Denk dat dat de meest plausibele optie is.

Dus er is nog steeds een kans dat het niet van mijn vriend is....

Als de bevruchtingsdatum 17 dec is geweest dan is het onmogelijk van de 1e persoon. Je bent daarna ongesteld geworden en sperma leeft geen 3 weken. Ik denk dat je gaat twijfelen door je hormomen wellicht, maar get zou een heel bijzonder verhaal worden als het van persoon 1 is 🫣

Die kans is echt 0,1%. Omdat het niet overeenkomt met de tijdslijnen. Je kan niet zwanger geraakt zijn op 17 december van sperma van 26 november. Dus ik denk dat de kans heel klein is. Maar een DNA test geeft je echt 100% zekerheid. Misschien ook eens met je vk bespreken als je vriend er niet bij is?

Dat zou betekenen dat het vruchtje bijna een maand zou moeten achterlopen in groei. Dat is veel te veel met dat termijn volgens mij. Je kan die vraag nog aan je vk stellen. Ik zou zelf niet getwijfeld hebben wie de vader is om eerlijk te zijn. Het rekensommetje wijst duidelijk naar je vriend.

Maar kan het ook kloppen dat de termijnecho niet klopt en die gegeven bevruchtingsdatum niet klopt? omdat ik die bloeding door heb gegeven als laatste menstruatie terwijl ik dat niet zeker weet ? want ze rekenen toch ook de bevruchtingsdatum met de laatste menstruatie uit ?

Nee, de termijnecho heeft namelijk niks met je menstruatie te maken. Daar berekenen ze het termijn aan de hand van de meting van het kindje.

Ze zien aan je kindje ook hoe ver je bent. 3 + weken achterstand is echt veel in embryo tijd. Dan was je terug gezet in het aantal weken zwanger zijn.

Nee, mijn schoonzus dacht dat ze 12 weken was en kreeg toen ook de termijnecho. Echter bleek hier uit dat ze 16 weken was en is ze terug gezet. De grootte van het vruchtje is dan echt een wereld van verschil en had de verloskundige wel gezien. Ik zou absoluut niet twijfelen in jouw geval.

Nee, de termijn echo klopt altijd. Want ze meten je kindje op en op basis daarvan bepalen ze hoe ver je bent.. als je zwanger zou zijn geraakt van de persoon op 26 november dan zou je met de termijnecho al ruim 14 weken zijn geweest. En dat hadden ze dan ook zo opgemeten.

Toch wel gek want ik ben zo gaan twijfelen door dat korte bloeden , want normaal ben ik dagen lang ongesteld en nu was ik wel kort hevig aan het bloeden en met heel veel buikpijn dat maar twee daagjes duurde misschien zelfs korter?

In de eerste periode hebben alle embryo's dezelfde snelheid van groeien en ontwikkelen ze op dezelfde manier. Een eigen groeiwijze waardoor niet alle kindjes even groot, zwaar en in dezelfde verhouding zijn begint pas later. Daarom wordt de termijn ook met 11 weken bepaald. Deze termijn wordt puur op de metingen bepaald en niet op basis van de eerste dag van je menstruatie. Dus ik zou niet teveel twijfelen. Als je alleen 26 november seks hebt gehad met man 1 en 17 december is bepaald als datum van de bevruchting dan is man 1 echt geen optie. Er kunnen heel veel redenen zijn voor een afwijkende menstruatie hé. Daar zou ik geen conclusie aan verbinden.

Ik denk dat je jezelf onnodig gek aan het maken bent. Een kortere bloeding kan wel eens voorkomen, waarschijnlijk is het vaker gebeurd, maar heb je er nooit aandacht aan besteed. Als je langer zwanger was hadden ze dat ongetwijfeld gezien. In jou geval is het gewoon toeval. Maak je alsjeblieft niet druk.

Als ik op basis van je informatie terug reken, had je rond 21 november je eisprong (ongeveer 14 dagen na de menstruatie voor die korte menstruatie) . Een eicel is maar 12-24 uur vruchtbaar. Als je pas 26 november voor het eerst seks had met persoon 1, is het zeer onwaarschijnlijk dat je tijdens dat moment vruchtbaar was. Rond 5 december zou je ongesteld moeten zijn geworden. Zaadcellen kunnen maar drie dagen overleven in het voortplantingsstelsel van de vrouw. Dus als je na 26 november geen seks meer hebt gehad met persoon 1, kan hij sowieso niet de vader zijn van de volgende eisprong. Dus de vraag is eigenlijk: heb je vóór 26 november ook al onveilige seks met persoon 1 gehad... (en dan vooral rond 21 november)?

Super bedankt voor jullie reacties, het stelt me echt gerust. ik ben sowieso echt een streskip en maak me vaak ook heel erg gek haha ! dus ik waardeer jullie tijd voor het reageren

Dan nog zou de termijn niet kloppen. Ze kan niet zwanger zijn van de persoon van 26 november (of daarvoor) en ineens 4 weken achter lopen qua groei. Ze is zwanger geraakt in december

Bedankt voor het terugrekenen! , nee ik heb geen seks gehad met persoon 1 na 26 november en ook niet ervoor.

Je haalt me de woorden uit de mond.

Wees gewoon eerlijk tegen je partner en vraag hoe hij erover denkt, willen jullie met der tijd een DNA test om dit uit te sluiten dan is er 100% zekerheid of wellicht vinden jullie het allebei goed zo en zijn er gewoon gelukkig mee. Zoals ik je verhaal lees namelijk was persoon 2 je vriend nog niet toen je seks had met persoon 1 dus dan lijkt er niks aan de hand. Eerlijkheid duurt het langs en is natuurlijk verreweg gewoon het makkelijkste ;)