Even m’n gal spuwen: Vandaag kreeg ik telefoon van de huisarts dat de kinderarts geen verklaring koemelkallergie wil geven zonder dubbelblinde provocatietest. Dat terwijl de huisarts na ons verhaal en medische geschiedenis dat wel wilde doen, maar voor de zekerheid overlegde met de kinderarts, omdat die de verklaring ook moet tekenen. Dat betekent dus dat we ons mannetje weer allergische reacties moeten laten ondergaan, omdat de kinderarts blijkbaar ons verhaal niet serieus neemt…
Wij hebben weken gezeten met een jochie dat de fles weigerde en maar in z’n al vuurrode oogjes wreef.
Nou eet ik al jaren koemelkvrij vanwege intolerantie, dus dat kreeg hij in m’n borstvoeding nauwelijks. Na een paar keer gewone Nutrilon in de avond en veel gespuug zijn wij op eigen houtje tijdelijk overgestapt op Pepti om dan na twee weken weer over te gaan naar Nutrilon. Helaas begon hij de fles te weigeren op het moment dat ik de borstvoeding afbouwde.Uiteindelijk accepteerde hij op de opvang de gewone Nutrilon. Dat resulteerde in twee vloedgolven melk en uitslag in z’n gezicht. De PM heeft mij toen gebeld en gezegd: wij zijn er vrij zeker van dat Rune koemelkallergie heeft. Toen heb ik het consultatiebureau gebeld, die vonden het ook zo klinken, de huisarts vervolgens ook.
Niet alleen legt de kinderarts dus de mening van drie/vier mensen die Rune daadwerkelijk gezien hebben naast zich neer; hij zegt ook doodleuk tegen de huisarts dat het in de meeste gevallen niet zo is. Daarnaast hebben we oogdruppels gekregen voor hooikoorts, omdat Rune tot huilen toe in z’n oogjes wrijft, vooral als we buiten zijn geweest en superveel niest en hoest sinds er meer pollen zijn. Opmerking van de kinderarts: ik heb nog nooit gehoord van baby’s met hooikoorts, dus die oogdruppels hadden niets gemogen…
We voelen ons nu compleet niet serieus genomen, terwijl we die arts nog niet eens hebben gesproken…