7 Reacties

茅茅n jaar geleden

Was mij ook al eens opgevallen. Soms lastig waar je dan moet kijken馃槄

茅茅n jaar geleden

Reactie op Mieky

Was mij ook al eens opgevallen. Soms lastig waar je dan moet kijken馃槄
Ja ik vond het zo apart. Ik ben dus niet de enige die het is opgevallen. Vraag me ook af wat de gedachtengang erachter is 鈽猴笍

茅茅n jaar geleden

Heeft het niet te maken met wel/geen luier? Dus dat de pasvorm bij de kinderafdeling smaller is ofzo

茅茅n jaar geleden

Ja of bij baby letterlijk 4 kledingstukken en dan bij kinder wel 16pagina's 馃槶

茅茅n jaar geleden

Reactie op Leia2020

Heeft het niet te maken met wel/geen luier? Dus dat de pasvorm bij de kinde ...
Ja ik kan er de vinger niet opleggen. Zou het komen omdat het officieel de laatste baby maat is en je vanaf dan in de tabel een jaar tussen de maten hebt ipv maanden? En dat 92 misschien meegenomen is de kinderafdeling voor de kinderen die iets minder snel groeien?

茅茅n jaar geleden

.

茅茅n jaar geleden

Reactie op Nanda8

Ja of bij baby letterlijk 4 kledingstukken en dan bij kinder wel 16pagina's ...
Nou he en ook ineens een hele andere stijl. Echt alweer voor grote kindjes.