Onderzoek Raad voor de Kinderbescherming

Heel goed dat je je niet boos probeert te laten maken. Ik vind het knap, want als ik dit lees word ik dus heel boos... Voor alsnog hebben wij alleen erkend. Dat vond ik al belachelijk, aangezien we getrouwd zijn. Ik vind zeker dat hier verandering in zou moeten komen. Ik zou niet weten hoe en sta niet te springen om m'n verhaal te doen in een of andere talkshow, maar zou het zeker toejuichen als anderen dat wel zouden doen! Ik ben het helemaal met je eens en hoop dat er toch eens verbetering in komt. Al moeten we volgens mij tegenwoordig blij zijn dat we überhaupt mogen erkennen en adopteren, want in sommige landen gaat t er echt nog dramatischer aan toe. Wat niet wegneemt dat Nederland nog meer stappen zou kunnen maken hoor, zeker niet!

Jeetje dat meen je.. Wij dachten dat het enkel een administratieve handeling was, maar er moet inderdaad wegens die wetswijziging een onderzoek komen. Wist alleen niet dat dat zo lang duurde…. Zou je bezwaar kunnen maken tegen de tijdsperiode die ze willen nemen?

Ik heb bij de RvdK gevraagd wat de reden is dat ze willen starten als de baby 2 maanden is en ook wat de reden is van het onderzoek. Ook heb ik het COC en Stichting eer dan Gewenst gemaild met de vraag of zij weten wanneer en door wie dit is besloten met welke reden en of het niet tijd wordt voor actie. COC wist van niks en verwees me door naar Durf (juristen die zich inzetten voor regenbooggezinnen). Er moet toch ergens te vinden zijn wie dit besloten heeft zodat we bezwaar kunnen maken?

Zelfde brief ontvangen. En zelfde verontwaardiging en verwarring. En nu ik jullie berichten lees weer helemaal hetzelfde gevoel. Wat goed dat je al stappen hebt ondernomen! Ben ook heel benieuwd naar de antwoorden van de rvdk op je vragen. Kim (onze aanvraag loopt ook via haar) heeft ons aangegeven dat de raad dit zelf onafhankelijk mag bedenken. Maar wie dit heeft besloten… Ik ga haar eens vragen wat zij ziet als mogelijkheden om dit - mogelijk gezamenlijk - op te pakken.

De Raad valt onder het ministerie van Justitie en Veiligheid. Mag de Raad zelf beslissen of werkt zij in opdracht? Ik vind het zo vreemd dat er nergens informatie over deze wijziging te vinden is. Heb de site van de Raad en van het minsterie doorgespit…

Antwoord van de RvdK:

Dankjewel! Wat een antwoord. Geloof het gewoon niet, hoezo ‘moeten’.

Als ik beide mails bij elkaar zet dan ‘landelijk management’ heeft dus besloten dat ze nu onderzoek gaan doen, want ze hoeven dat niet. Op welke basis/beargumentatie die beslissing dan is genomen, daar ben ik wel benieuwd naar.

Ja, ik ook

Reactie van DuRF: (stichting Dutch Rainbow Familyprofessionals) Dank voor je bericht. Helaas is dit sinds enkele weken een nieuwe werkwijze van de Raad voor de kinderbescherming. Wij als advocaten balen hier ook van en zijn hier ook niet het nut van in. Daarom heb ik vorige week overleg gehad met de rechtbank in Amsterdam. Ook zij balen van deze werkwijze, maar het is verder aan de raad om hun beleid te bepalen. Zij zullen nog gaan nadenken over hoe zij hier mee om zullen gaan, maar daarvoor moet eerst overleg gepleegd worden bij de landelijke rechtbanken en dit soort processen duren lang. Ook heb ik vorige week contact opgenomen met de leidinggevende bij de Raad voor de kinderbescherming die hier over gaat. Ik heb uitgelegd dat dit voor veel onrust zorgt en daarnaast ook voor heel veel vertraging in de processen bij de rechtbank. Dat is niet in het belang van de kinderen die het betreft. Bij een erkenning komt de Raad ook niet aan de orde, dus ik zie niet in waarom dit nu wel aan de orde moet zijn. De adoptie wordt alleen maar gedaan om het kind in de toekomst (mogelijk) beter te beschermen. Verder moet een bekende donor ook na de bevalling een instemmingsverklaring aan de rechtbank afleggen. Ook denk ik dat de raad de tijd wel beter kan besteden aan zaken waarin echt hulp nodig is voor kinderen. De leidinggevende heeft er over nagedacht maar liet mij deze week weten dat zij vinden dat er toch nog een onderzoek door de raad nodig is. De Raad meent dat zij in de praktijk nog veel gevallen zien waarin de donor er toch op terugkomt en wel juridisch vader wil worden. Zij zullen wel gaan kijken of zij de processen kunnen versnellen in duo moeder aan de opties zodat dit niet tot een al te lange vertraging bij de rechtbank hoeft te leiden. Ik heb ook contact hierover gehad met het COC en Meer dan Gewenst. Dus, al met al is het zeker onder onze aandacht en proberen we hier iets aan te doen waar mogelijk. Met vriendelijke groet,

ik begrijp de woede heel goed! Mijn vrouw en ik staan aan het begin van ons traject, maar ik word nu al een beetje moedeloos van het juridische deel. Onze situatie is nog net iets absurder: mijn vrouw is een transvrouw, zij is in feite de "donor". Door de manier waarop de wet is geschreven moeten wij toch ook door deze hele molen, en zal zij ons kindje moeten adopteren. Ik zou er om lachen als het niet om te huilen zou zijn.

Wat bizar dit. Nooit bij stil gestaan en goed om te weten.

Ik vind dat altijd zo bijzonder hoe dat allemaal gaat! Als gay stel moet je van alles doen, gesprekken met een psycholoog etc… als je in een kliniek komt of ziekenhuis zoals wij. En dan als hetro stel met bv fertiliteitsproblemen hoeft dat dus allemaal niet… En dan nu precies met het adopteren… ppff

Weet iemand of de RvdK ook met de donor contact opneemt?

In een geval van een gezin dicht bij ons wel. Weet niet of dit in alle gevallen zo is en waar het dan afhankelijk van is.

Wij gaan waarschijnlijk aangeven dat we niet willen meewerken. We begrepen van onze advocaat dat we dan waarschijnlijk naar de rechtbank moeten en dat de RvK dan moet aangeven waarom ze een onderzoek naar ons (specifiek ons) willen doen. Wij vinden het toch behoorlijk discriminerend, ze doen dit enkel bij 2 moeders wat wij begrepen.

Knap. Wij hebben na het gesprek aangegeven ons gediscrimineerd te voelen. Zij heeft dit meegenomen en gaf ook aan dat er binnen de rvdk al wordt gesproken over dit specifiek te laten vallen. Maar daar kan veel tijd overheen gaan. Als jullie bereid zijn dat de uitspraak van adoptie dan wellicht langer op zich last wachten dan vooral doen, heel knap.

Mogelijk gaat het zelfs wat sneller omdat de RvK het enorm vertraagd momenteel. Het kost ons wel 2 uur extra advocaatkosten, maar dat zien we maar als ongemak..

Ja zou ook kunnen. Hier kwamen ze langs toen onze zoon 6,5 week was. Onze advocaat had al aangegeven dat ze na de kraamperiode zouden komen. Dat vond ik opzich wel fijn. Duurt dan langer maar in de eerste weken zat ik al helemaal niet op dergelijk bezoek te wachten..

Nee snap ik, dat mens van de hielprik en gehoortest was voldoende 😅