Onderzoek Raad voor de Kinderbescherming

Mijn vrouw en ik zitten in dezelfde situatie en ik herken de boosheid en behoefte om hier iets mee te doen! We hebben contact gehad met belangenorganisaties Meer dan Gewenst en het COC, zij gaven aan hiervan op de hoogte te zijn en na te denken over actie. Ook hebben we (op advies van onze advocaat) een klacht van discriminatie ingediend bij het College voor de Rechten van de Mens. Dat kost niet héél veel tijd/moeite, als veel stellen een melding maken gaan ze er hopelijk wel iets mee doen. Dat zou je ook kunnen overwegen. Dat de Raad ook contact kan opnemen met de donor wist ik niet, dat vind ik echt een inbreuk op de privacy! We willen dit liever niet als individuen aanvechten, het gaat toch om onze kinderen... maar staan wel open om met meer stellen in contact te komen en te denken wat we samen kunnen doen, dan staan we sowieso sterker (en kost minder energie, daar moeten we ook op letten als zwangeren/moeders). Misschien interessant: De uitspraak van de rechtbank in Amsterdam waarbij vrouwen besloten niet mee te werken aan dit "onderzoek" is online beschikbaar (natuurlijk geanonimiseerd): https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspraak/?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2023:7197

Mijn vrouw en ik zitten precies in dezelfde situatie mbt de adoptieprocedure via Kim Smienk. Ik ben zelf 20 januari uitgerekend en we zitten echt niet op dat onderzoek van de Raad te wachten. Ook wij willen er melding van maken. Wellicht dat er ook melding gemaakt kan worden bij het Landelijk meldpunt discriminatie? Er is nu sinds vandaag één landelijk meldpunt. https://discriminatie.nl

Het is echt pure discriminatie. Het is al discriminatie dat je als twee vrouwen je eigen kind moet adopteren (bij een heterostel dat donorzaad heeft gebruikt, hoeft dat niet!). En dan krijg je ook nog een onderzoek van de Raad van Kinderbescherming.. Pure discriminatie! Daarbij duurt het ook nog een eeuwigheid. Wij willen daarom niet aan dit onderzoek meewerken tijdens het adoptieproces. Er komt een zitting bij de rechtbank waarin we bijvoorbeeld een brief mogen voorlezen. Het kost ons extra geld (2 uur extra voor onze advocaat), maar dat hebben we er graag voor over. Ons kindje wordt eind mei geboren. We hopen dat alles dan rond is, zodat mijn partner ook gelijk juridisch ouder is.

Hoi hoi, heel herkenbaar allemaal. Wij kregen vandaag ook een brief van de raad en ik vroeg mij ook af of in die van jullie specifiek staat (zoals in de onze) dat ze voordat ze het onderzoek gaan starten eerst ons strafblad gaan opvragen?? Ik wist niet wat ik las en sloeg steil achterover. Verschilt dit per regio??

Bij ons stond dit er ook in …(Amsterdam)

Dit is niet helemaal waar. Mijn partner (hetero) wilde met zijn ex ook via een donor een kind. Ook hij moest via de psycholoog etc. Voelde voor hem ook heel oneerlijk.. Nu krijgen wij hopelijk met zijn vieren (een mannenstel) een kindje. Helaas kunnen twee van de pappa’s helemaal geen officiële ouders worden en kunnen wij om deze reden ook niet trouwen. Dan zou mijn partner namelijk afstand van zijn kind moeten doen om de één van de andere pappa’s officieel pappa te kunnen laten worden. Dit willen we echt niet. Afstand van je eigen kind doen is nog erger dan in eerste instantie geen geen officiële ouder zijn. Ook wij zijn verdrietig om dit alles…

Voor wie het “onderzoek” nog niet gehad heeft, bij ons ging het zo: Een medewerker van de RvdK mailde ons met de vraag haat te bellen om een afspraak in te plannen, in het telefoongesprek gaf ze aan dat ze dit onderzoek zelf nogal aanmatigend vond maar dat het toch maar moest gebeuren. We hebben een videogesprek gehad van 30 minuten waarin ze onze hele geschiedenis (wanneer kwam jullie kinderwens ter sprake, welke opties hebben jullie bekeken), info over de donor en het contact dat hij met onze kinderen heeft (hoe kwamen jullie bij hem, hoe noemt jullie oudste zoon hem, wat vertellen jullie over de ontstaansgeschiedenis, weten zijn eigen kinderen hoe het zit), de bevruchting en zwangerschap (hebben jullie medische ondersteuning gehad, zijn er problemen geweest in de zwangerschap, waar ben je bevallen), de gezondheid van onze zoon, wat onze oudste vind van zijn broer, onze afspraken met de donor (hebben jullie juridische ondersteuning gehad, welke afspraken zijn er). Ze was erg aardig en het scheelt dat ze het zelf ook niet helemaal eens is met de gang van zaken maar ik vind het absurd hoeveel we van onszelf moet prijsgeven om te worden “goedgekeurd” voor de adoptie van morgen onze zoon. Ik had echt het gevoel dat we moesten bewijzen dat we het goed hadden gedaan en dat we met onze mooie verhaal (donor om de hoek, leuk contact, kindjes komen daar over de vloer) punten scoren. Wat nou als we een ander verhaal hadden? Zou ze dan een negatief advies geven aan de rechter? Ik vroeg haar ook nog naar de reden van de nieuwe gang van zaken en haar antwoord was ongeveer: er is veel misgegaan in de adoptie wereld (buitenlandse adopties), dat de adoptie wereld ‘op z’n gat lag’ en mensen andere ‘creatieve’ manieren gingen zoeken om een kind te krijgen (draagmoeders, betaald draagmoederschap, buitenland, meerdere personen betrokken) en dat hier weer veel in misging (allemaal haar woorden hè). Daarom onderzoeken ze nu alle adopties behalve adoptie met onbekende donoren 🤷🏼‍♀️ Juist ja…

ik schrik oprecht van alle vragen die ze stellen. Bizar dat dit gebeurd

Bedankt voor het delen! Ik schrik ook wel van de vragen, waarom is het belangrijk om te weten waar je bent bevallen? Hoe je bevrucht bent, wat de oudste van zn broertje vindt... Als het echt gaat om de donor, is dat toch niet relevant... Hoe lang hebben jullie uiteindelijk gewacht op deze afspraak?

Zoon is geboren op 7-12 en 2 weken geleden mailde ze voor een afspraak. Dit hadden ze vooraf ook aangegeven, ze willen het onderzoek niet doen in de eerste weken voor onze rust😏 Nee, de periode dat je net weer aan het werk bent en aan het zoeken bent hoe je werk, een peuter en een baby combineert is een stuk rustiger dan tijdens het verlof inderdaad 🤓👌🏻

Ja wat een giller hè🤣

Jemig zeg, wat een inbreuk op je privacy zeg! Schrik ook wel van al die details die ze willen weten. In welke regio was dit als ik vragen mag? Onze advocaat gaf aan dat het per regio nogal kan verschillen hoe de raad zo’n onderzoek aanvliegt. Weten wij ook een beetje of we ons op zo’n kruisverhoor moeten voorbereiden of niet…..

Bij ons is niet gevraagd naar waar de bevalling was en hoe de bevruchting was. Gewoon de keuzes die we gemaakt hebben, waarom en hoe we onze kids willen vertellen over de ontstaansgeschiedenis. Wat ze wilde weten viel mij alleszins mee. Bij ons kwamen ze in week 7, dus nog niet aan het werk.

Aanvullend: wij wonen in het zuidoosten van Brabant, maar vrouw RvdK kwam van locatie Arnhem

Haarlem

Zijn er inmiddels al meer ervaringen? Ben toch erg benieuwd. Hier zullen ze binnenkort langskomen (binnen 2 weken zal ons zoontje er zijn) heb al bericht dat ze dan langs willen komen/voor november het onderzoek willen afronden.

Ja wij hebben ons gesprek inmiddels ook gehad. Dit was wel via teams, regio Amsterdam doen ze dat zo. Ik heb het gesprek vooral ook gebruikt om duidelijk te maken wat wij van deze procedure vinden en op haar aanraden een aanvullend stuk geschreven om toe te voegen aan het stuk voor de rechtbank.

Wij zijn vorige maand naar de rechtbank geweest omdat wij niet meewerken aan het onderzoek. Ik weet dat er inmiddels meerdere stellen zijn die deze weg bewandelen. De rechter heeft mondeling aangegeven het voornemen te hebben de adoptie uit te spreken. De RvK kon geen reden noemen waarom ze ons wilden onderzoeken. Wij hebben deze weg bewandeld omdat wij het zeer discriminerend vinden dat er onderzoek gedaan moet worden zonder gegronde reden. Er wordt namelijk niet gekeken of het nodig is (wat standaard is bij adoptie) maar er wordt direct een onderzoek gestart. Omdat wij willen dat het stopt zijn wij naar de rechtbank gegaan. Daarnaast zorgt het voor enorme vertraging in het adoptieproces. Onze advocaat geeft trouwens aan dat het sowieso niet verplicht is voor adoptie, dus het heeft geen nadelige gevolgen voor adoptie.

Fijn dat het via teams kon. Onze advocaat gaf aan dat het per medewerker verschilt, maar dat haar ervaring is dat ze hier (Haarlem) langs willen komen omdat ze in het begin op hun vinger zijn getikt voor het niet goed uitvoeren van de procedure.🫠 Goed dat jullie dat zo duidelijk gaan aangeven, ik ga daar mijn zegje ook zeker over doen, maar kreeg vanuit de advocaat al het idee dat gemeente/de raad hier er zelf niet helemaal achter staan.

Ik had toen ik mij eerder orienteerde al gelezen dat er stellen zijn die hiermee aan de slag gingen. Mooi dat jullie dat hebben gedaan. Is bij jullie dan wel de adoptie nu uitgesproken of hoe ziet het vervolgtraject er nu uit via die route?