2 Reacties

7 maanden geleden

Hier eerste keizersnede, tweede normaal bevallen en tweeling ook, ligt ook aan de positie van de tweeling en de dikte van het litteken . Persoonlijk zou ik geen risico hebben genomen als ik niet een normale bevalling tussendoor had, ik zou echt de veiligheid kiezen hoe mooi een normale bevalling ook. Ik vond het moment dat de tweede eruit moest doodeng, alle machines die kabaal maakten en wel 15 personen in de zaal, de tweede is er best geweldadig uitgetrokken voor zijn leven omdat er toch een bloeding was, achteraf niet het litteken maar jeetje dat was schrikken!

6 maanden geleden

Ja hoor 😊 Eerste zoontje was na een bevalling van 3 dagen uiteindelijk keizersnede geworden door verkeerde ligging in mijn bekken. Bijna 3j later vaginaal bevallen van onze twins op uitgerekende datum na 40 weken. Gynaecoloog had er alle vertrouwen in dat dit goed zou komen en liet mij zelf kiezen wat ik wilde doen. 1 van de 2 is de laatste weken nog 3 maal van positie veranderd. Van stuitligging naar hoofdligging, terug naar stuit en terug naar hoofd in week 39 😅 De belangrijkste voorwaarde was wel dat baby A (die het diepste ligt) in hoofdligging moet worden geboren. Baby B maakte niet uit. Volgende voorwaarde was dat de hartslagen van de twins gedurende de hele arbeid wel aan de monitor moesten om te zien dat deze stabiel bleven. Plots dalende hartslag kan wijzen op scheur in het litteken in de baarmoeder. Maar dat was het eigenlijk 😊 Zolang mama en baby's het goed deden, was er voor mijn gynaecoloog geen enkele reden om de natuur niet z'n gang te laten gaan. Qua voorbereiding heb ik wel enkele maanden pilates gedaan om mijn lichaam sterk genoeg te houden en klaar te stomen voor de bevalling. Toeval of niet maar het heeft gebaat 😊 de twins waren er op elk 3 weeën uit op zo'n 15min tijd. Informeer je goed en laat je niet zomaar een 'verplichte' keizersnede aansmeren. Veel succes! 🍀