Zwangerschapsduur klopt niet

Hoi, Je geeft aan dat de groei gaat zoals het moet maar dat het 2 weken achterloopt of hoe moet ik dat zien?

De eerste echo is om te kijken of de kleine op de juiste plek zit (baarmoeder) en of er een kloppend hartje te zien is. Ze maken wel een ruwe schatting, maar is echt milimeter werk! Een week of 2 weken verschil lees ik wel vaker.

Ik denk dat het met het moment van bevruchting te maken heeft.

Ik heb de eerste echo gehad met (ik dacht) 6 weken maar was toen 4 weken. Wat raar was aangezien ik dan eigenlijk nog geen eens zwanger zou zijn met mijn positieve test. Nu heb ik vorige week en vandaag een echo gehad en de zwangerschap loopt verder goed op.

Dit wilde ik net schrijven. Als je nu pas 16 weken bent vond de bevruchting plaats het moment van je pisitieve test.

Snap soms de berekeningen enzo ook niet. 15 januari 2023 miskraam gehad, 16 februari positieve test, 23 maart echo met volgende de berekening baby van 9 weken. (Week na de miskraam dus start zwangerschap) Mooie gezonde dochter, maar de berekening geen idee hahah

Pas met de termijnecho tussen de 10-12 weken kan je termijn met zekerheid vast worden gesteld. Alle metingen zijn nu nog een schatting.

Wat voor test heb je 16 okt gedaan? Was deze heel duidelijk positief of meer een tuurstreep? Ik wil niet negatief zijn, maar realistisch gezien vind ik het lastig om heel positief te zijn. Als je op 16 oktober een positieve test hebt gehad, en stel je hebt heel vroeg positief getest, dan verwacht je nu toch wel ruim 7 weken te zijn. Heb je binnenkort nog weer een echo?

Zo maak je iemand wel heel onzeker denk ik? Terwijl je het zo vaak leest op het forum.

Ik heb dat ook gehad. Bij mij was er zelfs geen kloppend hartje te zien op de eerste echo. Want toen bleek ik 5.4 te zijn. 3 dagen later wel mooi een kloppend hartje. Mijn hele zwangerschap heb ik dit vreemd gevonden en uiteindelijk een flinke baby 2 weken eerder geboren. En ik ben er nog steeds van overtuigd dat ze toen al 40 weken was. Maar ik denk dat het te maken heeft mijn mijn lange cyclus/late innesteling? Overigens mijn dochter is vanaf dat moment ontzettend hard gaan groeien. En nu een hele gezonde meid, die zich nu heel snel ontwikkeld.

Dus je mag niet meer een realistisch beeld schetsen omdat iemand daar onzeker van kan worden? Ik zeg toch niet dat iets uitgesloten is? Ja je leest zo vaak dingen op het forum, maar dat betekent niet dat het dus nu ook maar rozengeur en maneschijn is?

Ik sluit me hierbij aan. Bij een regelmatige cyclus zou je nu al zo'n 9 weken moeten zijn. Het verschil tussen 6w2d en 9w is groot. @TS, wat zei je verloskundige erover?

Meerdere action testen. Vanaf het moment van de eerste echo zit er wel groei. Ook heb ik geen regelmatige cyclus. Verschilt echt van 28 tot 36. De verloskundige zei dat soms dingen niet te verklaren zijn. Maar de testen wel goed oplopen.

Ik denk dat het niet helpend is wat je hier neerzet.. Als er een goed kloppend hartje gezien is, is de kans op een miskraam +- 3%. Even veel kans dat je een auto ongeluk krijgt als je de weg op gaat.. Heeft geen zin om je overal druk om te maken als het tot nu toe goed lijkt te gaan.

Ik zou 8 weken zijn dus 2 weken verschil.. ze zei dat soms dingen niet te verklaren zijn maar de echo’s wel echt goed oplopen. Ook zei ze het is nog zo klein dat je bij een volgende echo toch iets verder zou kunnen zijn. Het is gewoon afwachten zei ze.

Had ze het niet gewoon over berekening vanaf conceptie/innesteling ipv laatste menstruatie? Lijkt me de enige logische verklaring voor het verschil.

Nee, want heb mijn onzekerheid ook geuit.. alleen ze zegt gewoon dat het alle kanten opkan maar positief is van de echo’s.

Wat wil je dan nog van ons horen?

Wanneer heb je de termijnecho? ☺️

Nou ik vroeg of iemand dit ook had meegemaakt?